Европа: не собираемся сокращать финансирование традиционной энергетики

[ru_an_info]

15 января 2019



Бри­та­ния тратит больше всех в ЕС на суб­си­ди­ро­ва­ние про­ек­тов, свя­зан­ных с ис­ко­па­е­мым топ­ли­вом, со­глас­но новому отчету Ев­ро­пей­ской ко­мис­сии, ко­то­рая также об­на­ру­жи­ла, что рас­хо­ды на эти цели во всех стра­нах Ев­ро­пей­ско­го союза не со­кра­ща­ют­ся, несмот­ря на за­яв­лен­ную при­вер­жен­ность блока Па­риж­ско­му со­гла­ше­нию по борьбе с из­ме­не­ни­ем кли­ма­та.

В 2016 г. Бри­та­ния на­пра­ви­ла более €12 мил­ли­ар­дов на под­держ­ку тра­ди­ци­он­ной энер­ге­ти­ки. Немно­гим менее по­тра­ти­ли Гер­ма­ния, Фран­ция, Италия и Ис­па­ния, но они по край­ней мере на­мно­го ак­тив­нее фи­нан­си­ро­ва­ли раз­ви­тие воз­об­нов­ля­е­мых ис­точ­ни­ков энер­гии (ветер и солнце), чем про­ек­ты, свя­зан­ные с ис­поль­зо­ва­ни­ем угля, газа и нефти.

Уг­ле­во­до­род­ные про­ек­ты по­лу­чи­ли при­бли­зи­тель­но €55 мил­ли­ар­дов го­су­дар­ствен­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния в стра­нах ЕС, в ос­нов­ном в энер­ге­ти­че­ском сек­то­ре, а также в ЖКХ , про­мыш­лен­но­сти и на транс­пор­те.

При этом, со­глас­но до­кла­ду Меж­ду­на­род­ной ас­со­ци­а­ции про­из­во­ди­те­лей нефти и газа, 28 стран ЕС и Нор­ве­гия в 2017 г. по­лу­чи­ли от неф­те­га­зо­во­го сек­то­ра более €400 мил­ли­ар­дов в виде на­ло­гов.

Страны G20 еще в 2009 г. обя­за­лись по­сте­пен­но со­кра­щать “неэф­фек­тив­ное суб­си­ди­ро­ва­ние ис­ко­па­е­мо­го топ­ли­ва”, а Па­риж­ское со­гла­ше­ние 2015 года на­це­ли­ва­ет под­пи­сан­тов на удер­жа­ние гло­баль­но­го по­теп­ле­ния на уровне ниже двух гра­ду­сов Цель­сия путем зна­чи­тель­но­го со­кра­ще­ния вы­бро­сов пар­ни­ко­вых газов.

"Кли­ма­ти­че­ская стра­те­гия ЕС 2050" стала первым се­рьез­ным до­ку­мен­том в этой сфере, ко­то­рый апел­ли­ру­ет к Па­риж­ско­му со­гла­ше­нию и ставит целью до­сти­же­ние ну­ле­во­го уровня вы­бро­сов.

Энер­ге­ти­че­ские суб­си­дии в целом, ко­то­рые вклю­ча­ют под­держ­ку "эко­ло­ги­че­ски чистых" ис­точ­ни­ков и АЭС, про­дол­жа­ют по­вы­шать­ся, уже уве­ли­чив­шись со €148 мил­ли­ар­дов в 2008 г. до €169 мил­ли­ар­дам в 2016 г. Ев­ро­ко­мис­сия делает вывод, что это “про­изо­шло вслед­ствие роста суб­си­дий на воз­об­нов­ля­е­мую энер­ге­ти­ку”.

Гер­ма­ния по факту во­гла­ви­ла рей­тинг пе­ре­до­ви­ков в об­ла­сти внед­ре­ния воз­об­нов­ля­е­мых ис­точ­ни­ков энер­гии, на­пра­вив на эти цели более чем €27 мил­ли­ар­дов в виде суб­си­дий в 2016 г. Общие рас­хо­ды на под­держ­ку энер­ге­ти­ки со­ста­ви­ли чуть менее чем 1,5% ва­ло­во­го внут­рен­не­го про­дук­та ФРГ.

Энер­ге­ти­че­ские суб­си­дии со­ста­ви­ли 1,1% со­во­куп­но­го ВВП ЕС, больше всех по­тра­ти­ла Бол­га­рия (2,7%), а меньше всех - Люк­сем­бур­гом (0,3%).

За­ста­вить страны думать в другую со­то­ро­ну от ис­ко­па­е­мо­го топ­ли­ва не яв­ля­ет­ся про­стой за­да­чей, но фи­нан­си­ро­вые ин­сти­ту­ты типа Ев­ро­пей­ско­го банка ре­кон­струк­ции и раз­ви­тия (ЕБРР) в про­шлом году при­ня­ли ре­ше­ние про­во­дить по­ли­ти­ку "Нет углю" (‘no coal‘ policy).

Энер­ге­ти­че­ская стра­те­гия ЕБРР до­пус­ка­ет ин­ве­сти­ции в уголь только в “редких и ис­клю­чи­тель­ных об­сто­я­тель­ствах”, таких как, на­при­мер, в Мон­го­лии, у ко­то­рой прак­ти­че­ски нет других ва­ри­ан­тов в об­ла­сти отоп­ле­ния.

Но про­грам­мы фи­нан­си­ро­ва­ния ЕБРР все еще ба­зи­ру­ют­ся на кон­цеп­ции пе­ре­хо­да с угля на газ, а Ев­ро­пей­ский ин­ве­сти­ци­он­ный банк (ЕИБ) все еще вы­де­ля­ет сред­ства на про­ек­ты в сфере ис­ко­па­е­мо­го топ­ли­ва, вклю­чая уголь.

Хотя в этом году ЕИБ пла­ни­ру­ет пе­ре­смот­реть свою энер­ге­ти­че­скую по­ли­ти­ку, в период с 2013 г. он уже вы­де­лил почти €12 мил­ли­ар­дов на под­держ­ку про­ек­тов, свя­зан­ных с ис­ко­па­е­мым топ­ли­вом.

В начале 2018 г. пре­зи­дент ЕИБ Вернер Хойер заявил Ев­ро­пей­ско­му пар­ла­мен­ту:

“Я не могу обе­щать вам, что в один пре­крас­ный день в бу­ду­щем мы пре­кра­тим фи­нан­си­ро­вать ис­ко­па­е­мое топ­ли­во. Это не было бы честно. Го­су­дар­ства-члены ЕС, ко­то­рые яв­ля­ют­ся вла­дель­ца­ми нашего банка, скажут, что они не пойдут этим путем”.

"Зе­ле­ные" ак­ти­ви­сты из "ClientEarth" в про­шлом году об­ра­ти­лись к ЕИБ с прось­бой пе­ре­смот­реть свое ре­ше­ние о вы­де­ле­нии €60 мил­ли­о­нов ис­пан­ско­му заводу по про­из­вод­ству био­мас­сы, на­пи­рая на мно­го­чис­лен­ные ошибки при его оценке и экс­перт­ные мнения, кри­ти­ку­ю­щие проект за неэф­фек­тив­ность.

После отказа ЕИБ "ClientEarth" подали иск в Ев­ро­пей­ский суд, утвер­ждая, что банк “предо­став­ля­ет только ми­ни­маль­ную ин­фор­ма­цию о своих фи­нан­со­вых ре­ше­ни­ях и от­ка­зы­ва­ет­ся про­во­дить их аудит в со­от­вет­ствии с за­ко­на­ми ЕС, вклю­чая Aarhus Regulation”.

Если "ClientEarth" до­бьет­ся успеха, обя­за­тель­но будут новые иски против мно­го­сто­рон­них кре­дит­ных ор­га­ни­за­ций и их энер­ге­ти­че­ских про­ек­тов.

Ад­во­кат Анна Хеслоп со­об­щи­ла: “Мы на­де­ем­ся, что по­ло­жи­тель­ное ре­ше­ние от­кро­ет НПО воз­мож­ность для при­вле­че­ния ЕИБ к ответу за его фи­нан­си­ро­ва­нии всех видов про­ек­тов, ко­то­рые нега­тив­но влияют на окру­жа­ю­щую среду, ока­зы­ва­ют зна­чи­тель­ное воз­дей­ствие на климат”.



Постоянный адрес статьи: http://xn----8sbeybxdibygm.ru-an.info/новости/европа-не-собираемся-сокращать-финансирование-традиционной-энергетики/welcome-1-8-2/