ТРЕУГОЛЬНИК ЛЮБОВНЫЙ

Mar 24, 2008 23:25

ТРЕУГОЛЬНИК ЛЮБОВНЫЙ - геометрическая фигура, ограниченная тремя взаимно пересекающимися прямыми, образующими три внутренних угла, при том условии, что между тремя вершинами, образованными попарно пересекающимися прямыми, существуют векторные взаимоотношения ( Read more... )

новости с переднего края науки

Leave a comment

Comments 32

sovok4ever March 25 2008, 02:00:00 UTC
отличное средство против Т.Л.-х - бисектриссы.
развалят любой треугольник на три.

Reply

nepoma March 25 2008, 06:17:24 UTC
что-то мне подсказывает, что на шесть. Так что проблема усугубится ровно в шесть раз.

Reply

sovok4ever March 25 2008, 06:23:13 UTC
если продолжатся после пересечения, то на шесть, конечно, но маленьких.

Reply

nepoma March 25 2008, 06:30:23 UTC
А если их выпустить за пределы ТЛ, то миру вообще не поздоровится.

Reply


starmaugli March 25 2008, 14:59:09 UTC
*ведь выпитый заранее компот лишает первое блюдо очевидной радости познания девственного желудка, ведет к искажению вкуса.* :)

...треугольник бдет выпит!
Будь он параллелепипед!
Будь он круг едрена вошь!

Интересно как в ТЛ распределяются штаны пифагоровы? по дням недели? или все вместе в одни как клоуны-акробаты забираются?

Reply

nepoma March 25 2008, 19:14:39 UTC
Пифагоровы штаны, насколько я помню курсы кройки и шитья, они вне треугольника находятся.

Reply

starmaugli March 26 2008, 08:35:36 UTC
Так любые штаны вовне находятся. Или у кого-то был альтернативный опыт по ношению штанов внутри? Мне сдается от этого пищевое отравление могет произойти.

Reply

nepoma March 26 2008, 08:37:14 UTC
Ну, не знаю, некоторые выращивают штаны на себе, а потом сбрасывают их. Другие наоборот штаны надевают, а они потом кожей и волоськами покрываются.

Reply


lacrecia March 25 2008, 20:17:35 UTC
А почему это одного Пи достаточно в ТЛ? Все должно быть по закону - два Пи, так два Пи!

Reply

nepoma March 25 2008, 20:20:46 UTC
По-моему, одного пи_здеся вполне хватает для ТЛ. Нет?
Как там Алмате на этот счет рассуждают?

Reply

lacrecia March 25 2008, 20:37:05 UTC
Завтра скажу:) Вернее, уже через неделю :) Особо не хулюгань здесь!

Reply

nepoma March 25 2008, 20:39:09 UTC
Я вообще уйду в спячку - у нас здеся_пи снега поколено.

Reply


andy_chem March 26 2008, 14:08:49 UTC
Все-таки предлагаю рассмотреть ТЛ в рамках неевклидовой геометрии и выяснить, всегда ли он является плоским. Это может прояснить многие моменты

Reply

nepoma March 26 2008, 14:17:08 UTC
Неевклидова геометрия дает уже вариант для стороннего наблюдателя неплоскостных взаимомотношений. Но с точки зрения самих участников взаимоотношений от все равно сотается плоских, хоть и кривым.

Reply

andy_chem March 26 2008, 17:16:05 UTC
А какова принципиальная возможность показать участникам взаимоотношений неплоский характер оных?

Reply

nepoma March 26 2008, 20:20:36 UTC
дохлый номер. Показать-то можно, а вот поймут ли...

Reply


Leave a comment

Up