alexeiboiko
in
ru_4g
Средние скорости в сетях LTE во всем мире достигли 10.4 Мбит/c
Сети LTE запущены в режиме коммерческой эксплуатации уже более, чем в 60 странах, но скорости передачи данных, обеспечиваемые потребителям в этих сетях, далеко не одинаковы. Возможно, это покажется вам сюрпризом, но, например, на таком "продвинутом" в терминах мобильной связи рынке, как Япония, наблюдаются самые низкие скорости LTE - скачивание
( Read more... )
Там два момента:
небольшие рабочие полосы под LTE (и пока предпочитают обслуживать абонентов в сетях 3G) и "зажимание скоростей".
7,1 Мб/с - если это средняя, то непонятно как считали ("The 3 networks with LTE in Japan are SoftBank (16,2 Mb/s), KDDI (14,8 Mb/s) and NTT DOCOMO (5,5 Mb/s)").
"Так, средняя скорость в сети MetroPCS получилась невысокой в том числе и потому, что абоненты этой компании в большинстве случаев используют бюджетные модели телефонов с поддержкой LTE. Это лишь одна из причин - другая связана с тем, что MetroPCS использует канал 2x5 МГц, тогда как большинство операторов LTE США использует полосы 2x20 МГц. Итог - в сети MetroPCS самые низкие средние скорости доступа к сети LTE."
Странный порядок перечисления причин низкой скорости. Вообще-то первой должна стоять - "малость спектра". Бюджетные LTE-смартфоны - наследство от периода самостоятельного бизнеса. В настоящее время в ожидании согласовании сделки с T-Mobile компания MetroPCS сознательно не расширяет свои полосы. Так что можно было всё это предположить заранее и не удивляться.
Reply
Reply
Ещё раз повторю: для меня странно выглядит значение 7,1 Мб/с, когда значения средних скоростей у двух операторов из трех заметно выше этой цифры.
Из-за этого склоняюсь к тому, что бОльшее значение привело бы к тому, что США оказались бы в конце списка стран, где были эти тесты. А это бы не поняли в США.
Такие мысли появились после того как вчера наталкивался на "вопли" отдельных американских авторов, что не может в Америке быть так плохо (низкоскоростной и дорогой ШПД по "проводам") по сравнению с Европой и многими другими странами.
И надо посчитать по другому: правильно учесть курс валют, различия в регулировании и наличие гос.поддержки в других странах и т.д. В результате таких перерасчётов, по их мнению, расстановка по местам станет другая.
Кроме ширины полосы и операторы бывает "рулят" трафиком по-разному. Также непонятная достаточно большое значение задержки (latency).
И последнее. Наличие одинакового приложения ещё не означает равные исходные условия (сети разные, страны с разной инфраструктурой, смартфоны разные). В общем должна быть известна методика, а без неё я бы осторожно относился к этим данным.
Reply
Не говоря уже о частотах и выделенных полосах, от которых скорости, понятно, зависят в первую очередь.
Если приведенные данные дополнить информацией о частотах/полосах и хотя бы что-то известно об абонентах, то можно было бы попробовать "объективно" порассуждать, а так- данные, конечно, весьма интересные, но с выводами, имхо, следует быть поосторожнее.
И еще - у PCM-данных большой разброс (абоненты в очень разных условиях, с разными приложениями и т.д.) Было бы корректно хотя бы средневадратичные отклонения приводить.
Reply
Reply
Leave a comment