Инфраструктурный сотовый "колхоз"

[c0mandir]

""Большая тройка" и "Ростелеком" обсуждают создание единой инфраструктурной компании, куда могут передать свои антенно-мачтовые сооружения. Это позволит операторам экономить на строительстве новых базовых станций, а также заработать на сдаче в аренду башен компаниям, не являющимся их прямыми конкурентами, например телевизионным или радиокомпаниям

Comments

Некорректная дата

[anonymous]

Весной 2010 года "большая тройка" и "Ростелеком" подписали меморандум о создании единой сети 4G на базе "Скартела", но так и не реализовали проект.

Я полагаю, что подписание меморандума происходило весной 2011 года, а не 2010, как пишут журналисты.

С ув.,

Постоянный читатель

Re: Некорректная дата

[alexeiboiko]

Да, конечно, речь о марте 2011 года.

Re: Некорректная дата

[c0mandir]

Да, Вы правы.
Хотя текст не мой (и ошибки не мои :) )- это вырезки из статьи, я поправил.

угу, как они договорятся...

[alexey_sukhov]

вот почему-то мне думается, что сокращение существующих АМС - это ваще не задача на текущем этапе. Тут для Б3 ведь интересны новые районы - типа трассы АМУР, а у Ростелекома, небось интереса куда больше, а тут можно простыми пирингами обойтись - всего-то у каждго по 3 договора :)
Кроме того, без совмещения АФС сами-то башни для 4-х операторов какие должны быть? Сколько там антенн налепить надо? и сам доступ и транки - фиг поместишь/разведешь.

Re: угу, как они договорятся...

[alexeiboiko]

Интереснее было бы 2х2 схему реализовать, скажем МТС + МегаФон и Билайн + Ростелеком. Хотя с Билайном я не представляю, кто захочет в одной лодке плыть...
Зато для конкуренции было бы правильнее. Да и антенн на башню разумное число в такой схеме будет приходиться.

тема цепляет

[alexey_sukhov]

на самом деле вопрос про инфраструктурных операторов куда шире и цепляет кучу вопросов, которыми неплохо бы заняться регулятору, совместно с архитекторами. Ведь не одними АМС все заканчивается.

Почему где-нить на Кипре на крыше отеля стоит одна АФС, через которую работают три оператора. Почему в г.Лондоне антенны увидеть - надо постараться, а у нас - как подходящее здание с "внятными" арендодателями - так как елка - все увешано, плюнуть негде. Какой там Санпин!

Re: тема цепляет

[alexeiboiko]

Наверное потому, что у нас и так не самый способный к регулированию регулятор, еще и зажат сверху бизнес-интересами бенифициаров? И в этой ситуации делать не только почти ничего не хочет, но и не может. И "интересы общества" оцениваются куда ниже интересов любого собственника, если этот собственник еще и облечен госвластью? Но конструктивно ли это обсуждать? В рамках существующей системы вряд ли возможны здесь изменения.