Интерфейс X2 в сетях LTE

[c0mandir]

Вопрос 1: упомянутый X2 задействован ли в LTE сети Yota?

"Еще 6% может принести разработанная по заказу Yota технология перераспределения активных абонентов в сектора с хорошими радиоусловиями." (из ТРАФИК БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ и МИГРАЦИЯ НА LTEВопрос 2.1. Технология заключается в том, что Yota принудительно перекидывает активного _немобильного_

Comments

[superglucker]

Вопрос 1: упомянутый X2 задействован ли в LTE сети Yota?

"Еще 6% может принести разработанная по заказу Yota технология перераспределения активных абонентов в сектора с хорошими радиоусловиями." (из ТРАФИК БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ и МИГРАЦИЯ НА LTE)

вы путаете тёплое с мягким.
контекст тогда был про вимакс.

Вопросы возможно сформулированы некорректно.
Но в итоге может совместными усилиями разберемся, зачем нужен этот совсем новый интерфейс X2.
И будет ли он использоваться операторами, при том, что им предстоит тогда делать еще дополнительные гигабитные линки между БС?

Это интерфейс логический, а не физический, так что соединять гигабитным мешем (mesh) БС-ки не нужно. И интерфейс X2 - интерфейс сигнализации, а не передачи трафика, так что огромного потока битов не ждите в нём.

[c0mandir]

>вы путаете тёплое с мягким.
>контекст тогда был про вимакс.
про контекст могу согласиться, я про суть подхода :)
С учетом планов "бросания" WiMAX и перехода к LTE Yota занималась пустой работой?

>И интерфейс X2 - интерфейс сигнализации, а не передачи трафика, так что огромного потока битов не ждите в нём.

Так то оно так.
Но с одной стороны: "Current estimates indicate that the combined X2-c and X2-u traffic could be between 4 and 10 percent of the core-facing bandwidth (S1-u) and the delay should be less then 30 ms.", а с другой, интерфейс Х2 - это вроде как FE/GE (Fast Ethernet/ Gigabit Ethernet).
Всё-таки 100 Мб/с FE может не хватить, раз предусмотрен GE?