Никакое светлое будущее не вечно. Самый идеальный-разидеальный коммунистический рай рано или поздно впадет в застой, начнет тормозить необходимые реформы из боязни "как бы чего не вышло, все ведь и так хорошо", передерется и развалится. Историч очень не любит попыток зафиксировать ее на некоем "идеальном" состоянии.
пробелема не том что нужен образ, хотя заметим тот же мирович работает исключительно на прошлое ничего не предлагая в замен.. вопрос в том для кого это будет светлое будущее.
То-то и оно. Говоря попросту, коммунизм не предлагает никакого светлого будущего вовсе. Он предлагает восстановительный рост исходя из принципиально неоспариваемого постулата "скоро все еб.....!" То, что СССР накрылся аккурат потому, что бессердечная реальность в свое время слишком наглядно демонстрировала процесс, как минимум, не очень на то похожий, никого и ничему не учит.
Возникает закономерный вопрос - а может ли вообще коммунизм таковое светлое будущее предложить?
> Говоря попросту, коммунизм не предлагает никакого светлого будущего вовсе. Он предлагает восстановительный рост исходя из принципиально неоспариваемого постулата "скоро все еб.....!"
Позвольте с вами не согласиться! Не только коммунизм, но и социализм предлагает как раз светлое будущее, не сводимое к простому восстановительному росту. И когда советские статистики любили сравнивать свои показатели с 1913 годом, то они именно это и имели в виду: что мы не просто восстановились до довоенного уровня, а именно что движемся вперёд. Причём подчас такими темпами, которые другим крупным странам и не снились.
> Возникает закономерный вопрос - а может ли вообще коммунизм таковое светлое будущее предложить?
Не только может, но и должен.
> То, что СССР накрылся аккурат потому, что бессердечная реальность в свое время слишком наглядно демонстрировала процесс, как минимум, не очень на то похожий, никого и ничему не учит.
Хммм... А можете раскрыть подробнее, о каких процессах вы ведёте речь?
Comments 18
Когда возникнет светлое будущее, то возникнет и вопрос: куда и вообще зачем ещё развиваться.
Reply
Reply
"Нет империи, нет цели, нет надежды, нет и слов." (с) Алькор
Reply
Reply
Главная проблема коммунистов так и не решена до сих пор :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Говоря попросту, коммунизм не предлагает никакого светлого будущего вовсе.
Он предлагает восстановительный рост исходя из принципиально неоспариваемого постулата "скоро все еб.....!"
То, что СССР накрылся аккурат потому, что бессердечная реальность в свое время слишком наглядно демонстрировала процесс, как минимум, не очень на то похожий, никого и ничему не учит.
Возникает закономерный вопрос - а может ли вообще коммунизм таковое светлое будущее предложить?
Reply
Позвольте с вами не согласиться! Не только коммунизм, но и социализм предлагает как раз светлое будущее, не сводимое к простому восстановительному росту. И когда советские статистики любили сравнивать свои показатели с 1913 годом, то они именно это и имели в виду: что мы не просто восстановились до довоенного уровня, а именно что движемся вперёд. Причём подчас такими темпами, которые другим крупным странам и не снились.
> Возникает закономерный вопрос - а может ли вообще коммунизм таковое светлое будущее предложить?
Не только может, но и должен.
> То, что СССР накрылся аккурат потому, что бессердечная реальность в свое время слишком наглядно демонстрировала процесс, как минимум, не очень на то похожий, никого и ничему не учит.
Хммм... А можете раскрыть подробнее, о каких процессах вы ведёте речь?
Reply
Leave a comment