polesh_chuk
in
ru
Зачем сделали крестьянскую реформу?
Сколько написано книг о причинах крестьянской реформы 1861 года. В одних написано о человеколюбии "царя-освободителя", с пелёнок любившего крестьян и крестьянок, в других - о страхе эксплуататоров перед назревающей крестьянской революцией. Сторонники этих абсолютно противоположных гипотез до сих пор спорят. Теперь к этому 150-летнему спору присоединились кинорежиссёры, браконьеры, вологодские арендаторы и прочие знаменитые люди.
А ведь можно найти более тривиальное объяснение. Без веры в доброго царя и даже без веры в безусловно добрый русский народ. Кстати, крестьянская реформа особенно длительно и с большим сопротивлением проходила в Грузии. Это для тех, кто любит рассуждать о рабской сущности некоторых народов. Так вот, главным движущим моментом в так называемой крестьянской реформе явился финансовый кризис. В 1855 г. на престол вступил Александр II. Миропомазание происходило в разгар неудачной для России Крымской войны 1853-1856 гг. Через три года новому царю стало очевидно - в казне пусто как никогда, того и гляди Россия станет банкротом. Дело в том, что всеми Банковскими Установлениями, как тогда назывались государственные кредитные учреждения, по состоянию на 1 января 1859 г. было выдано ссуд на сумму 1,038 млрд. руб. При этом в кассах всех государственных банков наличных денег было на сумму всего 25 млн. руб.*) Но хуже всего обстояло с тем, что на современном языке называется ликвидностью ценных бумаг. Структура выданных ссуд сложилась таким образом, что лишь 0,038 млрд. руб. были выданы на срок менее года, 0,031 млрд. руб. - на срок от 1 года до 15 лет, а остальные, т.е. около 93% всех ссуд, - на более продолжительные сроки. Положение осложнялось тем, что, по существовавшим тогда правилам, частные вкладчики имели право требовать возврата денег немедленно. Сами ссуды лишь частично были обеспечены товарами, золотом, серебром и проч., преимущественно же недвижимыми имениями, в числе которых состояло до 47,000 населенных имений, при которых числилось 7 183 626 ревизских душ (2/3 всех крепостных имений). Дворяне, как говорится, ни в чём себе не отказывали.
27 апреля 1859 г. была образована комиссия “для рассмотрения предположений о финансовых мерах к облегчению крестьянам выкупа земельных угодий”. С чего бы это такая забота о крестьянах? Тем более, что на первом же заседании, состоявшемся спустя два дня, речь пошла о совершенно другом вопросе. Председатель Редакционных Комиссий Я.И. Ростовцев сообщил, что “ныне на помещичьих имениях состоит долгов государственным кредитным установлениям около 400 миллионов рублей серебром”.** Прошло меньше месяца, и уже 20 мая 1859 г. на заседании Финансовой Комиссии была оглашена цифра ожидаемого выкупа - до 1 млрд. рублей сер., причём 400 миллионов рублей предполагалось удержать с помещиков в погашение их долга. Об остальных 600 миллионах было сказано лишь, что они “будут сокращены…частными сделками…приобретением крестьянами собственности…и переходом крестьян в другия местности и в другия сословия”. Совпадение цифр?
"Совпадение" объясняется просто - более двух третей всех населённых имений были заложены в государственных банках, причём, как это видно из доклада Ростовцева, 40% ссуд были уже просрочены. Сравнив предполагавшуюся им сумму выкупа крепостных крестьян с общей суммой выданных государством ссуд, станет очевидным, что правительство не рассчитывало на их возврат помещиками. Не могло правительство и продать заложенные и просроченные имения - существовал запрет на продажу населённых имений иностранцам и недворянам.
Но если у самих дворян не было денег на выкуп имений, и если продажа населённых имений крестьянам запрещена, то почему было не разрешить самим крестьянам, населявшим эти имения, выкупить освободившуюся землю? Такое красивое решение и было сделано в ходе реформы 1861 года, которая явилась в первую очередь реформой земельного рынка с целью выхода из финансового кризиса.
*) Доклад Императору Министра Финансов А.М. Княжевича. Калужские Губернские Ведомости. Калуга, 1859 г., № 43/211.
**) Скребицкий А.И. Крестьянское дело в царствование Императора Александра II. Бонн, 1862 г.
А ведь можно найти более тривиальное объяснение. Без веры в доброго царя и даже без веры в безусловно добрый русский народ. Кстати, крестьянская реформа особенно длительно и с большим сопротивлением проходила в Грузии. Это для тех, кто любит рассуждать о рабской сущности некоторых народов. Так вот, главным движущим моментом в так называемой крестьянской реформе явился финансовый кризис. В 1855 г. на престол вступил Александр II. Миропомазание происходило в разгар неудачной для России Крымской войны 1853-1856 гг. Через три года новому царю стало очевидно - в казне пусто как никогда, того и гляди Россия станет банкротом. Дело в том, что всеми Банковскими Установлениями, как тогда назывались государственные кредитные учреждения, по состоянию на 1 января 1859 г. было выдано ссуд на сумму 1,038 млрд. руб. При этом в кассах всех государственных банков наличных денег было на сумму всего 25 млн. руб.*) Но хуже всего обстояло с тем, что на современном языке называется ликвидностью ценных бумаг. Структура выданных ссуд сложилась таким образом, что лишь 0,038 млрд. руб. были выданы на срок менее года, 0,031 млрд. руб. - на срок от 1 года до 15 лет, а остальные, т.е. около 93% всех ссуд, - на более продолжительные сроки. Положение осложнялось тем, что, по существовавшим тогда правилам, частные вкладчики имели право требовать возврата денег немедленно. Сами ссуды лишь частично были обеспечены товарами, золотом, серебром и проч., преимущественно же недвижимыми имениями, в числе которых состояло до 47,000 населенных имений, при которых числилось 7 183 626 ревизских душ (2/3 всех крепостных имений). Дворяне, как говорится, ни в чём себе не отказывали.
27 апреля 1859 г. была образована комиссия “для рассмотрения предположений о финансовых мерах к облегчению крестьянам выкупа земельных угодий”. С чего бы это такая забота о крестьянах? Тем более, что на первом же заседании, состоявшемся спустя два дня, речь пошла о совершенно другом вопросе. Председатель Редакционных Комиссий Я.И. Ростовцев сообщил, что “ныне на помещичьих имениях состоит долгов государственным кредитным установлениям около 400 миллионов рублей серебром”.** Прошло меньше месяца, и уже 20 мая 1859 г. на заседании Финансовой Комиссии была оглашена цифра ожидаемого выкупа - до 1 млрд. рублей сер., причём 400 миллионов рублей предполагалось удержать с помещиков в погашение их долга. Об остальных 600 миллионах было сказано лишь, что они “будут сокращены…частными сделками…приобретением крестьянами собственности…и переходом крестьян в другия местности и в другия сословия”. Совпадение цифр?
"Совпадение" объясняется просто - более двух третей всех населённых имений были заложены в государственных банках, причём, как это видно из доклада Ростовцева, 40% ссуд были уже просрочены. Сравнив предполагавшуюся им сумму выкупа крепостных крестьян с общей суммой выданных государством ссуд, станет очевидным, что правительство не рассчитывало на их возврат помещиками. Не могло правительство и продать заложенные и просроченные имения - существовал запрет на продажу населённых имений иностранцам и недворянам.
Но если у самих дворян не было денег на выкуп имений, и если продажа населённых имений крестьянам запрещена, то почему было не разрешить самим крестьянам, населявшим эти имения, выкупить освободившуюся землю? Такое красивое решение и было сделано в ходе реформы 1861 года, которая явилась в первую очередь реформой земельного рынка с целью выхода из финансового кризиса.
*) Доклад Императору Министра Финансов А.М. Княжевича. Калужские Губернские Ведомости. Калуга, 1859 г., № 43/211.
**) Скребицкий А.И. Крестьянское дело в царствование Императора Александра II. Бонн, 1862 г.