«Аполлон-13»: годовщина «успешного провала НАСА»

[universe_viewer]

С тех пор, как мир облетела фраза «Хьюстон, у нас проблема», прошло 45 лет

Это должно было стать третьей космической экспедицией, отправленной НАСА на Луну, однако «Аполлон-13» и его экипаж стали чем-то намного бОльшим в истории американской и мировой космонавтики.

Click to view

Источник - Leave a comment

Comments

[slonohrom]

фигасе ему бок разворотило
не думал что там такие серьезные повреждения были

[jescid]

режиссура могла и полкорабля снести… но то было бы уже слишком
пипл то хавает, но мера тоже должна быть

не подумали - откуда фотографию повреждений взяли то? кто фотографом был? :)

[slonohrom]

а, вы из этих...
а зачем сюда ходите?
фотография была сделана после расстыковки экипажем
ну да вы все равно не поверите

да что вы говорите!

[ijescid]

разумеется, то, что вы видели в сериях «Звёздных войн» выглядит похоже, но вот беда - есть такие понятия как «ракурс» и «небесная механика»…
ну разве что у героического и безусловно гениально спроектированного посадочного модуля американцев была заранее вытянута длиннющая штанга в нужном месте для нужного фото :D

автор сей джинсы не случайно так нервозен, помогает себе ботами с пустыми журналами и тут же банит всех тех, кто не хочет её хавать столь же упоенно, как он сам…

Re: да что вы говорите!

[slonohrom]

Так они развернулись после расстыковки.
А поврежденный модуль после расстыковки из-за потери массовой симметрии начал медленно поворачиваться.

(и эти люди нас обвиняют в составлении теорий заговора!

[ijescid]

жаль, что вы не только с понятиями ракурса и небесной механики не знакомы, но похоже, слово «импульс» для вас тоже новое (не говоря про оный при взрыве)
подумайте о том, почему отстыковка выглядит вот так:

(подсказка: достаточно вспомнить школьный курс физики)

Re: (и эти люди нас обвиняют в составлении теорий загово

[slonohrom]

Да, я дебил, я всегда это знал, даже когда в МГТУ учился.
(Вот поэтому у нас ракеты падают иногда, там таких дебилов, как я, было достаточно)
А почему у грузовика из видео корректирующие двигатели работают постоянно?

Хе-хе…

[ijescid]

Фиг его знает кого бауманка стала выпускать потом… я и за свою альма-матер теперь не ручаюсь, во всяком случае не берусь ставить на то, что физтех теперь лучшее образование даёт ;)
У нас много народу отупело уже к курсу 3му, погнав калькуляторы по электричкам продавать и на т.п. высокоинтеллектуальную деятельность (включая, конечно, подработку в офисах всяких ОАО и т.п.).
Там 4 шт. двигателя на «попе», вот эти:

Re: Хе-хе…

[slonohrom]

Ну а почему поврежденный отсек Аполлона не мог развернуться после расстыковки с обитаемым модулем?
Они же там хитро расстыковывались, сначала разворачивались, тормозили, чтобы отсек вниз пошел после расстыковки, отсоединялись, отходили за счет своей тяги, сами ускорялись, затем снова разворачивались.
Вполне мог им этот отсек и боком и задом к ним повернуться. Если он затормозился, то мог и обогнать по более низкой орбите через какое-то время.

модераторское

[universe_viewer]

Пользователь ijescid заблокирован.
Если вы желаете продолжить эту дискуссию (что не рекомендуется), то можем его разблокировать. Тогда сообщите об этом.

Re: модераторское

[slonohrom]

Может в личку написать - если захочет.

[riat]

Вам же указали на дверь из этого сообщества. А вы с упорством продолжаете демонстрировать свою тупость, ограниченность и хамство.
Если вы не принимаете очевидных и ОБЩЕИЗВЕСТНЫХ фактов, касающихся программы Apollo, то грош цена всем вашим познаниям в науке и технике. И ещё: вы, jescid (или ijescid) - просто трепло и демагог. И видали мы таких "непризнанных гениев" и "борцов за правду" в... огромном количестве.

Re: да что вы говорите!

[red_valjok]

И не говорите. В цивилизованном сообществе приянто подчищать сообщения удаляемого. С вами поступили совершенно нецивилизованно.

[ubpskh]

Это же баллон с кислородом. Страшная штука: