Processing

[3_14pi]

Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю

Comments

[iola_ma]

Хочу поговорить про два ноута- один гипакуку за обычный на мой взгляд комментарий, другой - участнику с двойным ником- пси-что-то там. Оформление ноутов выглядело как вклинивание в ветки- не было указания на то, что именно не так. Сложилось чувство, что это просто некое отыгрывание чего-то. Искать темы или ноуты? Или так понятно?

[oxanchik]

Лучше с примерами, пожалуйста.
Те ноуты, что я видела, отмечены NOTE и обоснованием.

[iola_ma]

Вот первый пост.
https://ru-psiholog.livejournal.com/8417646.html#comments
Здесь стоит ноут и не стоит указание на нарушение правил. Фактически речь идёт о том, что участнику не нравится комментарий и упрёк в том, что комментатор не является профессиональным психологом- мне представляется, что основания к ноуту отсутствуют

[3_14pi]

Я согласен, что ноут в данном случае неправомерен. Нарушения как такового не было, а категоричность рекомендаций не очень психологичное, но вполне распространённое явление в сообществе. В таких случаях ножно высказать своё несогласие в другом комментарии, но не давать замечание.
Я напишу там в ветке своё мнение.

[izq]

Спасибо, Евгений Аркадьевич. Я буду следовать вашим рекомендациям.

[oxanchik]

Да, в данном случае замечание, похоже, от эмоциональной части.
Я Ваш первый коммент прочитала как о некой злонамеренности в замечаниях.

[iola_ma]

Нет, я не имела в виду злонамеренности. Я имела в виду, что нечто отыгрывается, потому что сам по себе комментарий обычный и прямо ничего не нарушает. Комментарий пси-сосио (или как-то так его зовут) я не помню, там ноут ставила куличики - там тоже на мой взгляд все было обычно, ничего недоброжелательного, матов, религии и прочих нарушений. К сожалению, не сохранила себе тему, а как искать - не знаю.

[khulinich]

Какие, простите, куличики? Кулинич моя фамилия. Там ноут был за недоброжелательность и общение из верхней позиции. Причем здесь маты, религия и все прочее? Я прямо написала, по какому поводу ноут. На ваш взгляд там все было обычно, на мой взгляд - недоброжелательно. Поэтому вы не поставили ноут, а я поставила. У вас есть еще какие-то основания считать, что ноут продиктован «отыгрыванием нечта», кроме того, что вы не видите в нем недоброжелательности?

[iola_ma]

А, кулинич. Да, извините. Я по памяти писала ники.

[khulinich]

Ник у меня khulinich, а Кулинич - это фамилия, она пишется с большой буквы.

[iola_ma]

Я не планировала обращаться к Вам по фамилии, а ники я пишу кириллицей все.

[khulinich]

Да, я заметила по куличикам.

[iola_ma]

Окей. Да.

[iola_ma]

Я не видела в правилах требования не писать "из верхней позиции". Потому я вынесла в процессинг для обсуждения вопрос о том, нарушает ли правила соо этот комментарий. На мой взгляд, в нем нет нарушения какого-либо правила соо. Комментарий написан по делу, по теме, по запросу, никаких проблем с комментарием я не увидела. Поэтому и предложила участникам соо обсудить - как им это.

[khulinich]

Ну то есть верхнюю позицию вы там видите, но для вас это вполне доброжелательно?

Нет, вы не просто предложили обсудить, вы обвинили в предвзятости и отыгрывании чего-то своего только на том основании, что вам непонятен мой ноут. Вот я и спрашиваю: для обвинения меня в предвзятости есть еще какие-то основания?

[iola_ma]

Нет, я "верхнюю позицию" не вижу. Но даже если б она там была вдруг - само по себе ее наличие не является нарушением правил соо.

То есть я когда прочитала комментарий и увидела к нему Ваш ноут - я очень изумилась, потому что на мой вкус, это совершенно нормальный, обычный комментарий.
Поэтому я подумала на тему, почему могло было возникнуть это "Ноут" - и подумала, что может быть это связано с бэкграундом этого участника, его другими постами.