Я так думаю, что за стариков путинцы просто нарисуют подписей и проголосуют за Путина. И зачем чистить дорогу? Да хоть там все передохнут эти старики от голода и болезней. Мёртвые ещё лучше за Путина голосуют
( Read more... )
Но, что самое потрясающее - если президентом сделать, скажем, ну, извините за выражение, Немцова, в селе немедленно(!!!!) наступит благодать. !!!НО И ЭТО ЕЩЕ НЕ ВСЕ!!! Если премьером будет Рыжков, люди в селе перестанут болеть и умирать ВООБЩЕ!!!
А с какой радости Немцов может стать президентом от "выборов" 4 марта? Разве его допустили до голосования? Немцов выступает за то, чтоб были честные выборы, чтоб любая партия могла участвовать и любой человек.
А вот Путин уже показал, что за 12 лет он НИЧЕГО не сделал, кроме того, что его дружки стали миллиардерами. Все эти Ротенберги, Ковальчуки, Тимченко и прочие участники кооператива Озеро.
Это вопрос к Кургиняну и другим пафосным истеричным борцам за детское счастье, в праведном гневе они сами кого хошь изнасилуют прямо в аудитории, в приступе ярости. Кащей он и есть некрофил, бессмертный, т.е. бессменный руководитель, как Ленин. У Яги, костяной ноги с посохом, есть свои бабские владения, где служат только бабам. Слияние исполнительной, законодательной и судебной ветвей власти в совокупности с сырьевой олигархией порождают такого монстра, как Газпром-Горыныч трёхголовый, по газовой трубе на рот в качестве оружия. Что поделать, это монстры, зверская система власти, многие пали жертвами, Газпром всех сожрал, и НТВ, и Эхо Москвы, последнее отберут, разденут и по миру пустят, сами будут купаться в золоте, зайди в храм "подывысь на бацькивщину"! Ну так в чём правда, в деньгах?
Если Путин дурак и вор, не может организовать расчистку дорог, от которых зависит здоровье и жизнь людей - то лопату в руки и чистить дороги от снега, а не в президенты.
В перечень обязанностей президента и премьера уже 12 лет не входит забота о здоровье и жизни граждан РФ. А потому ни дворники, ни бульдозеры не работают на расчистке дорог, от которых зависят эти здоровье и жизнь граждан РФ.
Насколько я понимаю в дорогах, данная дорога не является ни федеральной, ни региональной. Похоже, что она не является и муниципальной, а внутрихозяйственная дорога нижнебановского ЗАО. Грубо говоря - это частная дорога, не в госсобственности. Так же как другие подобные дороги леспромхозов, совхозов и т.д.
Хотели эффективного собственника, слушаете всяких Немцовых/Касьяновых/Прохоровых и иже с ними - на что тогда жалуемся? На то, что этот собственник (а судя по быстрому поиску в инете - весьма уверенно стоящий на ногах) плевать хотел на социалку? Или на то что государство не осмелилось деприватизировать часть собственности у таких эффективных? Так ведь только тронь этих эфективных собственничков так и не так завоют...
Самый хит сезона, что когда за этого собственника дорогу расчистят, то объявится очередной Овальный и станет (с полным на то правом) рассказывать о нецелевом использовании госсредств. Т.к. если строго по закону, то действительно на частную дороги казенные деньги тратить нельзя.
1) Путин как раз и организовал это - частные дороги. А сейчас вообще все остатки госсобственности планирует распродать за бесценок своим дружкам-миллиардерам. Путин - вор. 2) Вне зависимости от собственности подъездных путей и прочей инфраструктуры за здоровье и жизнь граждан отвечает государство. При Путине оно это не делает. При Путине госудрство РФ заботится о карманах дружков Путина по кооперативу Озеро.
1. Фигня-с. Частные дороги существуют с самого начала 90-х. С приватизации. Ельцина благодарите. Как и за то, что когда в начале 2000-х внутрихозяйственные дороги стали массово забирать у эфективных собственников с передачей их в региональную сеть, то многие из этих дорог уже успели в хлам порушить. Дорога, да еще грунтовка, если не ремонтировать то приходит в такой хлам, что часто гораздо дешевле построить заново. Только по Новосибирской области при передаче этих дорог недосчитались 2000 км. По другим регионам я в курсе отрывочно, но картина схожая.
Путин же только узаконил использование частных дорог общего пользования. Что называется почувствуйте разницу. Да и в этом он всего-то следовал по колее. Т.к. эту идею пробивали с 1995 года. Вот и пробили/добили.
2. Насчет вне зависимости - не выходит. По той простой причине, что частная собственность ставит границы использовании ее государством/обществом. Хотели капитализма - получите, распишитесь.
1) Дададад. В 2012 дорогу не разгребают - Ельцин виноват, а Путин весь в белом. 2) Если частник не тянет обязанности связанные с владением - есть смысл а) организовывать спасательную операцию, б) по суду изымать у частника собственность, которую он не может содержать, чем создаёт угрозу для здоровья и жизни людей - с компенсацией расходов на приведение этой собственности в порядок.
Comments 128
Reply
Прямо от Путина передаёте?
Reply
Reply
!!!НО И ЭТО ЕЩЕ НЕ ВСЕ!!!
Если премьером будет Рыжков, люди в селе перестанут болеть и умирать ВООБЩЕ!!!
Reply
Разве его допустили до голосования?
Немцов выступает за то, чтоб были честные выборы, чтоб любая партия могла участвовать и любой человек.
А вот Путин уже показал, что за 12 лет он НИЧЕГО не сделал, кроме того, что его дружки стали миллиардерами. Все эти Ротенберги, Ковальчуки, Тимченко и прочие участники кооператива Озеро.
Reply
Reply
Reply
Reply
А бывают ли Кащеи педофилами?
Или они все такие?
Reply
Кащей он и есть некрофил, бессмертный, т.е. бессменный руководитель, как Ленин.
У Яги, костяной ноги с посохом, есть свои бабские владения, где служат только бабам.
Слияние исполнительной, законодательной и судебной ветвей власти в совокупности с сырьевой олигархией порождают такого монстра, как Газпром-Горыныч трёхголовый, по газовой трубе на рот в качестве оружия.
Что поделать, это монстры, зверская система власти, многие пали жертвами, Газпром всех сожрал, и НТВ, и Эхо Москвы, последнее отберут, разденут и по миру пустят, сами будут купаться в золоте, зайди в храм "подывысь на бацькивщину"!
Ну так в чём правда, в деньгах?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Хотели эффективного собственника, слушаете всяких Немцовых/Касьяновых/Прохоровых и иже с ними - на что тогда жалуемся? На то, что этот собственник (а судя по быстрому поиску в инете - весьма уверенно стоящий на ногах) плевать хотел на социалку? Или на то что государство не осмелилось деприватизировать часть собственности у таких эффективных? Так ведь только тронь этих эфективных собственничков так и не так завоют...
Самый хит сезона, что когда за этого собственника дорогу расчистят, то объявится очередной Овальный и станет (с полным на то правом) рассказывать о нецелевом использовании госсредств. Т.к. если строго по закону, то действительно на частную дороги казенные деньги тратить нельзя.
Reply
2) Вне зависимости от собственности подъездных путей и прочей инфраструктуры за здоровье и жизнь граждан отвечает государство. При Путине оно это не делает. При Путине госудрство РФ заботится о карманах дружков Путина по кооперативу Озеро.
Reply
Путин же только узаконил использование частных дорог общего пользования. Что называется почувствуйте разницу. Да и в этом он всего-то следовал по колее. Т.к. эту идею пробивали с 1995 года. Вот и пробили/добили.
2. Насчет вне зависимости - не выходит. По той простой причине, что частная собственность ставит границы использовании ее государством/обществом. Хотели капитализма - получите, распишитесь.
Reply
2) Если частник не тянет обязанности связанные с владением - есть смысл а) организовывать спасательную операцию, б) по суду изымать у частника собственность, которую он не может содержать, чем создаёт угрозу для здоровья и жизни людей - с компенсацией расходов на приведение этой собственности в порядок.
Reply
Leave a comment