На самом деле, вся эта радужная пидерсия кажется многим несерьезным, ну что-то типа клоунов или фриков. А таким чего бы не дать повыступать? ( Read more... )
"Ой, как плохо-то с историей... Лагеря для "кристерос" (католических повстанцев, боровшихся против гонений на Церковь - либерального меньшинства во власти против традиционного большинства) в Мексике в 20-е годы если вспомнить? Тоже "умеренно правые" их строили, наверно, да? ЛГБТ для сего еще не созрели. А вспоминая опыт крайне левых (маоистов) в Китае или Кампучии..."
Ну либералы это ближе к вам, все таки. Типа из жуткого антикоммунизма выросло общество Туле, как следствие НДСАП. Как представителю либерально-демократической партии. Китайцы и Камбоджийцы не были меньшинством у себя. И три примера на всю историю - это да, очень сильно.
"Ну, могу поздравить, Вас очевидно это дико радует. Меня вот лично почему-то нет." Причем тут "радует-не радует". Мы же не шорты выбираем.
"Чрезвычайно бедно у вас с аргументацией и познаниями((( западные ЛГБТ уже смеялись бы над Вами - у них же вообще культ секс-меньшинств, сидевших при Гитлере в концлагерях, не хуже Холокоста вообще." Ну пидарас не тождественно гомосексуалисту. Это такое ругательство. ну а связях ультраправых и гомосексуалистов можно почитать у меня. http://dobriykaban.livejournal.com/64445.html
"страха в меня 20 представителей пидерсии не вселяют, но продолжая Ваш пример - Гитлера у нас я не наблюдая и Освенцима тоже, но антифашисты воют о фашизме просто через раз и даже без "раза""
антифашизм - это не политическая платформа. вот например троцкисты - http://socialists.su - у них не очень много о фашизме печатается. Но они антифашисты. или вот сталинисты - http://rksmb.ru - тоже антифашисты, а больше о реформах пишут. А вот например анархисты - http://avtonom.org - тоже антифашисты, но большинство материалов на социальную тематику. У вас очень слабое понимание такого явления, как антифашизм.
"Вообще, белые были монархистами разве что в плане исключений, в основном - либералами-февралистами и порой даже рабочими (ижевско-воткинцы). Но, правда, если вспомнить что большевики распылили очень сильно и анархистов, да и ЛГБТ тогдашних прижали по самое не могу вплоть до статей в УК, то уж непонятно чему Вы радуетесь))) при большевичках Вы бы точно сидели, а я даже не факт"
Ну и монархисты были, и капиталисты, а с анархистами, как и с эссерами и меньшевиками были сложные отношения. Но так уж получилось. Тоже самое бы было, если бы белые победили или зеленые. Но важен сам факт - они смогли покрошить любые реакционные силы, будь то правые или фундаменталисты. Это прекрасный пример третьего пути, которого, вы сказали, быть не может, ибо какие то там закономерности. Ну и до 27 вполне все нормально жили. Анархические газеты издавали, а громить наголо начали после 27.
Лагеря для "кристерос" (католических повстанцев, боровшихся против гонений на Церковь - либерального меньшинства во власти против традиционного большинства) в Мексике в 20-е годы если вспомнить? Тоже "умеренно правые" их строили, наверно, да?
ЛГБТ для сего еще не созрели.
А вспоминая опыт крайне левых (маоистов) в Китае или Кампучии..."
Ну либералы это ближе к вам, все таки. Типа из жуткого антикоммунизма выросло общество Туле, как следствие НДСАП. Как представителю либерально-демократической партии.
Китайцы и Камбоджийцы не были меньшинством у себя. И три примера на всю историю - это да, очень сильно.
"Ну, могу поздравить, Вас очевидно это дико радует. Меня вот лично почему-то нет."
Причем тут "радует-не радует". Мы же не шорты выбираем.
"Чрезвычайно бедно у вас с аргументацией и познаниями((( западные ЛГБТ уже смеялись бы над Вами - у них же вообще культ секс-меньшинств, сидевших при Гитлере в концлагерях, не хуже Холокоста вообще."
Ну пидарас не тождественно гомосексуалисту. Это такое ругательство.
ну а связях ультраправых и гомосексуалистов можно почитать у меня.
http://dobriykaban.livejournal.com/64445.html
"страха в меня 20 представителей пидерсии не вселяют, но продолжая Ваш пример - Гитлера у нас я не наблюдая и Освенцима тоже, но антифашисты воют о фашизме просто через раз и даже без "раза""
антифашизм - это не политическая платформа.
вот например троцкисты - http://socialists.su - у них не очень много о фашизме печатается. Но они антифашисты.
или вот сталинисты - http://rksmb.ru - тоже антифашисты, а больше о реформах пишут.
А вот например анархисты - http://avtonom.org - тоже антифашисты, но большинство материалов на социальную тематику. У вас очень слабое понимание такого явления, как антифашизм.
"Вообще, белые были монархистами разве что в плане исключений, в основном - либералами-февралистами и порой даже рабочими (ижевско-воткинцы).
Но, правда, если вспомнить что большевики распылили очень сильно и анархистов, да и ЛГБТ тогдашних прижали по самое не могу вплоть до статей в УК, то уж непонятно чему Вы радуетесь))) при большевичках Вы бы точно сидели, а я даже не факт"
Ну и монархисты были, и капиталисты, а с анархистами, как и с эссерами и меньшевиками были сложные отношения. Но так уж получилось. Тоже самое бы было, если бы белые победили или зеленые.
Но важен сам факт - они смогли покрошить любые реакционные силы, будь то правые или фундаменталисты. Это прекрасный пример третьего пути, которого, вы сказали, быть не может, ибо какие то там закономерности.
Ну и до 27 вполне все нормально жили. Анархические газеты издавали, а громить наголо начали после 27.
Reply
Leave a comment