На самом деле, вся эта радужная пидерсия кажется многим несерьезным, ну что-то типа клоунов или фриков. А таким чего бы не дать повыступать? ( Read more... )
При логике "кто против меньшинств и(или) за традиционные ценности - фашист", фашиста можно углядеть где угодно и в ком угодно) Ведь сначала СМИ вешается таковой ярлык на любые группы людей, а потом уже (вне зависимости даже присутствия там праворадикалов или нет - тем более сам термин расплывчат) их "разгонять" уже являются соответствующие "бойцы меньшинств" в таком вот забавном сочетании. В Британии что интересно то же самые - погромы пакистанцами Брэдфорда начались аккурат с проведенного там "антирасистского" марша местных антифашистов, есть видос где даже символика организаторов мелькает над громящей толпой.
На Западе все просто последовательней, у нас - не всегда и "мозаично" ("мы против тех-то, но еще и не за тех-то" - Ваш, видимо, случай), но жизнь-то не стоит и закономерности-то общие.
Какой же "латентный тоталитаризм у автора", коли наличие "диктатуры меньшинства" внятно описано в посте? Вполне очевидно, что при поддержке СМИ и наличии нескольких десятков тысяч готовых подорваться на уличные буйства представителей меньшинств общество уже и живет в их диктате - оно ведь давно разбито на личности и в принципе де-факто может выставить людей меньше. Ну у нас допустим больше, но процесс-то идет. Поинтересуйтесь ради любопытства, что может быть на Западе в случае публичного осуждения секс- (или иных) меньшинств - в концлагерь конечно не отправят, но смысл-то тот же: затравят, выгонят откуда можно и т.д. 21 век же на дворе! :) концлагерь можно устроить ментально, индивидуально и с доставкой к индивидууму.
Ну меньшинства пока еще ни одного концлагеря не построили. Зато опыт "умеренно правых" и нацистов на этом поприще весьма богат. И Брэдфорд громили не сколько пакистанцы, сколько анархисты вперемешку с пакистанцами. Вообще хочу открыть глаза - в европе в имигрантской среде очень популярны левые и анархические идеи. Британия, Франция, Германия - там целые кварталы черных, где курды и турки живут вместе, придерживаются марксистких, например, идей. "Бойцы меньшинств" - это, конечно, замечательный оборот, но какой-то жиденький и далекий от истины. Чтобы понять, что нацисты пидарасы, вовсе не нужно питать уважение к не белому населению. Просто нацист априори пидарас и история это доказывала неоднократно. И те, и другие преследуют свои цели. И если воинствующие фундаменталисты отпиздили активистов BNP или наоборот, то я только буду рад, как если активистов РО побьют какие-нибудь захуат-перехуат и наоборот. Это все очень заебись.
И закономерности, да, общие - ваша попаболь из-за 20 гомиков, нашумевшие накануне вселяют в вас, православного, монархического, право-либерального, фобии о призрачных концлагерях и гомодиктате. Но большевики доказали, что можно дать пизды и басмачам, и белым монархистам, собрать все губерни и АО воедино и оголтело посылать полмира нахуй, выбрав третий путь. Типа такие закономерности.
==Ну меньшинства пока еще ни одного концлагеря не построили. Зато опыт "умеренно правых" и нацистов на этом поприще весьма богат.== Ой, как плохо-то с историей... Лагеря для "кристерос" (католических повстанцев, боровшихся против гонений на Церковь - либерального меньшинства во власти против традиционного большинства) в Мексике в 20-е годы если вспомнить? Тоже "умеренно правые" их строили, наверно, да? ЛГБТ для сего еще не созрели. А вспоминая опыт крайне левых (маоистов) в Китае или Кампучии...
==И Брэдфорд громили не сколько пакистанцы, сколько анархисты вперемешку с пакистанцами. Вообще хочу открыть глаза - в европе в имигрантской среде очень популярны левые и анархические идеи== Ну, могу поздравить, Вас очевидно это дико радует. Меня вот лично почему-то нет.
==Чтобы понять, что нацисты пидарасы, вовсе не нужно питать уважение к не белому населению. Просто нацист априори пидарас и история это доказывала неоднократно.== Чрезвычайно бедно у вас с аргументацией и познаниями((( западные ЛГБТ уже смеялись бы над Вами - у них же вообще культ секс-меньшинств, сидевших при Гитлере в концлагерях, не хуже Холокоста вообще.
==вселяют в вас, православного, монархического, право-либерального, фобии о призрачных концлагерях и гомодиктате.== вообще-то я ни разу не монархист и православный ну чисто в плане ощущения культурной традиции, но опять же - с аргументацией у вас, повторюсь, очень плохо))))
страха в меня 20 представителей пидерсии не вселяют, но продолжая Ваш пример - Гитлера у нас я не наблюдая и Освенцима тоже, но антифашисты воют о фашизме просто через раз и даже без "раза"
==Но большевики доказали, что можно дать пизды и басмачам, и белым монархистам, собрать все губерни и АО воедино и оголтело посылать полмира нахуй, выбрав третий путь. Типа такие закономерности.== Вообще, белые были монархистами разве что в плане исключений, в основном - либералами-февралистами и порой даже рабочими (ижевско-воткинцы). Но, правда, если вспомнить что большевики распылили очень сильно и анархистов, да и ЛГБТ тогдашних прижали по самое не могу вплоть до статей в УК, то уж непонятно чему Вы радуетесь))) при большевичках Вы бы точно сидели, а я даже не факт
"Ой, как плохо-то с историей... Лагеря для "кристерос" (католических повстанцев, боровшихся против гонений на Церковь - либерального меньшинства во власти против традиционного большинства) в Мексике в 20-е годы если вспомнить? Тоже "умеренно правые" их строили, наверно, да? ЛГБТ для сего еще не созрели. А вспоминая опыт крайне левых (маоистов) в Китае или Кампучии..."
Ну либералы это ближе к вам, все таки. Типа из жуткого антикоммунизма выросло общество Туле, как следствие НДСАП. Как представителю либерально-демократической партии. Китайцы и Камбоджийцы не были меньшинством у себя. И три примера на всю историю - это да, очень сильно.
"Ну, могу поздравить, Вас очевидно это дико радует. Меня вот лично почему-то нет." Причем тут "радует-не радует". Мы же не шорты выбираем.
"Чрезвычайно бедно у вас с аргументацией и познаниями((( западные ЛГБТ уже смеялись бы над Вами - у них же вообще культ секс-меньшинств, сидевших при Гитлере в концлагерях, не хуже Холокоста вообще." Ну пидарас не тождественно гомосексуалисту. Это такое ругательство. ну а связях ультраправых и гомосексуалистов можно почитать у меня. http://dobriykaban.livejournal.com/64445.html
"страха в меня 20 представителей пидерсии не вселяют, но продолжая Ваш пример - Гитлера у нас я не наблюдая и Освенцима тоже, но антифашисты воют о фашизме просто через раз и даже без "раза""
антифашизм - это не политическая платформа. вот например троцкисты - http://socialists.su - у них не очень много о фашизме печатается. Но они антифашисты. или вот сталинисты - http://rksmb.ru - тоже антифашисты, а больше о реформах пишут. А вот например анархисты - http://avtonom.org - тоже антифашисты, но большинство материалов на социальную тематику. У вас очень слабое понимание такого явления, как антифашизм.
"Вообще, белые были монархистами разве что в плане исключений, в основном - либералами-февралистами и порой даже рабочими (ижевско-воткинцы). Но, правда, если вспомнить что большевики распылили очень сильно и анархистов, да и ЛГБТ тогдашних прижали по самое не могу вплоть до статей в УК, то уж непонятно чему Вы радуетесь))) при большевичках Вы бы точно сидели, а я даже не факт"
Ну и монархисты были, и капиталисты, а с анархистами, как и с эссерами и меньшевиками были сложные отношения. Но так уж получилось. Тоже самое бы было, если бы белые победили или зеленые. Но важен сам факт - они смогли покрошить любые реакционные силы, будь то правые или фундаменталисты. Это прекрасный пример третьего пути, которого, вы сказали, быть не может, ибо какие то там закономерности. Ну и до 27 вполне все нормально жили. Анархические газеты издавали, а громить наголо начали после 27.
На Западе все просто последовательней, у нас - не всегда и "мозаично" ("мы против тех-то, но еще и не за тех-то" - Ваш, видимо, случай), но жизнь-то не стоит и закономерности-то общие.
Какой же "латентный тоталитаризм у автора", коли наличие "диктатуры меньшинства" внятно описано в посте? Вполне очевидно, что при поддержке СМИ и наличии нескольких десятков тысяч готовых подорваться на уличные буйства представителей меньшинств общество уже и живет в их диктате - оно ведь давно разбито на личности и в принципе де-факто может выставить людей меньше. Ну у нас допустим больше, но процесс-то идет. Поинтересуйтесь ради любопытства, что может быть на Западе в случае публичного осуждения секс- (или иных) меньшинств - в концлагерь конечно не отправят, но смысл-то тот же: затравят, выгонят откуда можно и т.д. 21 век же на дворе! :) концлагерь можно устроить ментально, индивидуально и с доставкой к индивидууму.
Reply
И Брэдфорд громили не сколько пакистанцы, сколько анархисты вперемешку с пакистанцами. Вообще хочу открыть глаза - в европе в имигрантской среде очень популярны левые и анархические идеи. Британия, Франция, Германия - там целые кварталы черных, где курды и турки живут вместе, придерживаются марксистких, например, идей. "Бойцы меньшинств" - это, конечно, замечательный оборот, но какой-то жиденький и далекий от истины. Чтобы понять, что нацисты пидарасы, вовсе не нужно питать уважение к не белому населению. Просто нацист априори пидарас и история это доказывала неоднократно.
И те, и другие преследуют свои цели.
И если воинствующие фундаменталисты отпиздили активистов BNP или наоборот, то я только буду рад, как если активистов РО побьют какие-нибудь захуат-перехуат и наоборот. Это все очень заебись.
И закономерности, да, общие - ваша попаболь из-за 20 гомиков, нашумевшие накануне вселяют в вас, православного, монархического, право-либерального, фобии о призрачных концлагерях и гомодиктате.
Но большевики доказали, что можно дать пизды и басмачам, и белым монархистам, собрать все губерни и АО воедино и оголтело посылать полмира нахуй, выбрав третий путь. Типа такие закономерности.
Reply
Ой, как плохо-то с историей...
Лагеря для "кристерос" (католических повстанцев, боровшихся против гонений на Церковь - либерального меньшинства во власти против традиционного большинства) в Мексике в 20-е годы если вспомнить? Тоже "умеренно правые" их строили, наверно, да?
ЛГБТ для сего еще не созрели.
А вспоминая опыт крайне левых (маоистов) в Китае или Кампучии...
==И Брэдфорд громили не сколько пакистанцы, сколько анархисты вперемешку с пакистанцами. Вообще хочу открыть глаза - в европе в имигрантской среде очень популярны левые и анархические идеи==
Ну, могу поздравить, Вас очевидно это дико радует. Меня вот лично почему-то нет.
==Чтобы понять, что нацисты пидарасы, вовсе не нужно питать уважение к не белому населению. Просто нацист априори пидарас и история это доказывала неоднократно.==
Чрезвычайно бедно у вас с аргументацией и познаниями((( западные ЛГБТ уже смеялись бы над Вами - у них же вообще культ секс-меньшинств, сидевших при Гитлере в концлагерях, не хуже Холокоста вообще.
==вселяют в вас, православного, монархического, право-либерального, фобии о призрачных концлагерях и гомодиктате.==
вообще-то я ни разу не монархист и православный ну чисто в плане ощущения культурной традиции, но опять же - с аргументацией у вас, повторюсь, очень плохо))))
страха в меня 20 представителей пидерсии не вселяют, но продолжая Ваш пример - Гитлера у нас я не наблюдая и Освенцима тоже, но антифашисты воют о фашизме просто через раз и даже без "раза"
==Но большевики доказали, что можно дать пизды и басмачам, и белым монархистам, собрать все губерни и АО воедино и оголтело посылать полмира нахуй, выбрав третий путь. Типа такие закономерности.==
Вообще, белые были монархистами разве что в плане исключений, в основном - либералами-февралистами и порой даже рабочими (ижевско-воткинцы).
Но, правда, если вспомнить что большевики распылили очень сильно и анархистов, да и ЛГБТ тогдашних прижали по самое не могу вплоть до статей в УК, то уж непонятно чему Вы радуетесь))) при большевичках Вы бы точно сидели, а я даже не факт
Reply
Лагеря для "кристерос" (католических повстанцев, боровшихся против гонений на Церковь - либерального меньшинства во власти против традиционного большинства) в Мексике в 20-е годы если вспомнить? Тоже "умеренно правые" их строили, наверно, да?
ЛГБТ для сего еще не созрели.
А вспоминая опыт крайне левых (маоистов) в Китае или Кампучии..."
Ну либералы это ближе к вам, все таки. Типа из жуткого антикоммунизма выросло общество Туле, как следствие НДСАП. Как представителю либерально-демократической партии.
Китайцы и Камбоджийцы не были меньшинством у себя. И три примера на всю историю - это да, очень сильно.
"Ну, могу поздравить, Вас очевидно это дико радует. Меня вот лично почему-то нет."
Причем тут "радует-не радует". Мы же не шорты выбираем.
"Чрезвычайно бедно у вас с аргументацией и познаниями((( западные ЛГБТ уже смеялись бы над Вами - у них же вообще культ секс-меньшинств, сидевших при Гитлере в концлагерях, не хуже Холокоста вообще."
Ну пидарас не тождественно гомосексуалисту. Это такое ругательство.
ну а связях ультраправых и гомосексуалистов можно почитать у меня.
http://dobriykaban.livejournal.com/64445.html
"страха в меня 20 представителей пидерсии не вселяют, но продолжая Ваш пример - Гитлера у нас я не наблюдая и Освенцима тоже, но антифашисты воют о фашизме просто через раз и даже без "раза""
антифашизм - это не политическая платформа.
вот например троцкисты - http://socialists.su - у них не очень много о фашизме печатается. Но они антифашисты.
или вот сталинисты - http://rksmb.ru - тоже антифашисты, а больше о реформах пишут.
А вот например анархисты - http://avtonom.org - тоже антифашисты, но большинство материалов на социальную тематику. У вас очень слабое понимание такого явления, как антифашизм.
"Вообще, белые были монархистами разве что в плане исключений, в основном - либералами-февралистами и порой даже рабочими (ижевско-воткинцы).
Но, правда, если вспомнить что большевики распылили очень сильно и анархистов, да и ЛГБТ тогдашних прижали по самое не могу вплоть до статей в УК, то уж непонятно чему Вы радуетесь))) при большевичках Вы бы точно сидели, а я даже не факт"
Ну и монархисты были, и капиталисты, а с анархистами, как и с эссерами и меньшевиками были сложные отношения. Но так уж получилось. Тоже самое бы было, если бы белые победили или зеленые.
Но важен сам факт - они смогли покрошить любые реакционные силы, будь то правые или фундаменталисты. Это прекрасный пример третьего пути, которого, вы сказали, быть не может, ибо какие то там закономерности.
Ну и до 27 вполне все нормально жили. Анархические газеты издавали, а громить наголо начали после 27.
Reply
Leave a comment