Человековедческое

Dec 07, 2020 13:51

Некоторое время назад я понял одну эпохальную, переворачивающую с головы на ноги все наши обществоведческие научные представления вещь (и даже уже писал о том в Ру-полит). Никакого одномоментного перехода человека от животного состояния к полноправно человеческому не было! Мало того, этот переход нами доныне не окончен.

Коротко суть: ( Read more... )

Leave a comment

Comments 47

karasus December 7 2020, 12:03:14 UTC
Некоторые еще искали ответ в рассовой теории. Впрочем, фашизмом от твоего высера смердит не подецки.

Reply

mskolov December 7 2020, 12:09:32 UTC
Ну да, конечно. Как признать, что мы (люди) что-то должны другим (новым людям), только потому, что мы сами люди - так сразу фашист. Но кто им на самом деле является - тот, кто возмущен существующими фашистскими порядками, или же тот, кто это возмущение сразу определяет за фашизм?

Reply

mskolov December 7 2020, 12:28:22 UTC
Если признать, что для того, чтобы мы могли спрашивать с других людей, как с людей - им следует прежде дать человеческое воспитание, это обязывает нас его им дать. А если их сразу полагать за людей, а значит, им никто ничего не должен, и они потому сами должны во всем как-нибудь управляться. Кому это выгодно? Это и есть сегрегация по факту. Выгодная именно тем, кто намерен использовать других людей себе на частную пользу, пользуясь их невежеством. Так кто здесь фашист?

Reply

karasus December 7 2020, 12:32:46 UTC
Вопрос кто определяет что такое "правильное воспитание"? И на каком, собственно говоря, основании.

Reply


ryboved December 7 2020, 12:05:37 UTC
Откуда взялся этот безумный миф, что ныне производится "достаточно для всех пищи"? А что же жрать-то тогда нечего, если для всех достаточно еды?

Reply

mskolov December 7 2020, 12:13:02 UTC
Это ни в коем случае не миф, а самый настоящий общепризнанный факт. Производимого продовольствия в мире хватает ныне на всех, треть просто выбрасывается.

Каждый год от болезней, связанных с голодом, погибает более 5 миллионов маленьких детей, и это происходит в мире, в котором производится достаточно продовольствия, чтобы прокормить все население земного шара

В мире выбрасывается треть пищевых продуктов

Пруф https://news.un.org/ru/story/2020/10/1388412

Треть продуктов питания в мире выбрасывается. По данным Всемирной продовольственной программы (ВПП), на помойке оказывается треть всех продуктов питания на планете. В ВПП напоминают, что в мире ежегодно производят около 4 миллиардов тонн продовольствия, и этого могло бы хватить на всех жителей планеты, если бы продукты питания рационально использовались и распределялись. https://news.un.org/ru/story/2019/10/1364302

Reply

ryboved December 7 2020, 12:36:56 UTC
То есть вы хотите сказать, что если эту треть достать с той помойки и скормить людям (на самом деле бомжи так и делают) то еды хватит на всех? Спешу разочаровать. В мире около миллиарда человек голодает. Но это не значит, что остальные едят от пуза. Даже если вы отбросами какую-то часть накормите (в чем я сомневаюсь ибо отбросы как правило не съедобны) этого все равно не хватит на всех.
Вот так простая логика опровергает глупые мифы.

Чтобы производить (!) еду в достаточном количестве для всех, нужно построить социализм, капитализм на это не способен.

Reply

mskolov December 7 2020, 12:49:09 UTC
Капитализм характеризуется перепроизводством, пусть и относительным. Но кое в чем он достигает такового и абсолютного. В еде, например - последнее достигнуто. По калорийности еды достает на всех. Треть просто выбрасывается, потому что её не принято раздавать бесплатно. Это факт.

Этот вопрос можно было бы разрешить одним перераспределением. Но при капитализме такого не будет по причине того, что наличие обездоленных при нем, это необходимость для его существования (чтобы остальные, глядя на них, имели стимул работать за гроши). Вот еще хороший пруф https://www.bbc.com/russian/business/2014/07/140703_un_food_waste_report

Reply


chel_74 December 7 2020, 12:45:18 UTC
АффтарЪ, ты у нас и борец-эколух, и марксист, и человековед... Ты уж определись как-нибудь.
Трудно понять чего хочешь.

Reply

mskolov December 7 2020, 13:31:05 UTC
Кажется, это называется - интеллигент)))

Reply

chel_74 December 7 2020, 13:37:59 UTC
Кажется это называется "плюрализм в одной, отдельно взятой голове".

Reply


rimidor December 7 2020, 13:23:41 UTC
Естессно, классовая теория есть и ещё долго будет.
" Золотой миллиард"...?
Будет!
Будет Золотой миллиард... когда-то...
Аааа, сейчас борьба за кусок хлеба и автомобиль "Тойота" , как и пять тысяч лет назад...)))

Reply

mskolov December 7 2020, 13:33:38 UTC
Технический прогресс никто не отрицает. Но насколько он в полной мере служит всем людям?..

Reply

rimidor December 7 2020, 14:01:02 UTC
Пошло всё нахуй.
Горизонт планирования жызни 50 лет.
Всё.
Не надо пиздеть про будущее, где вас не будет...
Мы отстаём...

Reply

mskolov December 7 2020, 14:07:06 UTC
Ну вот с этого и надо было начинать. "Своя рубашка ближе к телу", а то, что рядом, в современности кто-то умирает от голода миллионами ежегодно - не волнует.

Reply


livejournal December 7 2020, 13:31:35 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


Leave a comment

Up