В известном здесь сообществе П все ебанулись разоблачили украинского шпиона, который сговорился с укронациками, хотел в России Майдан устроить и Украине Крым отдать.
Впрочем, любые непонятки всегда настораживают. Но полагаю, окончательные решения, нужно принимать, когда точно убедился. Да, с этим, или с этими, мне не попути. А это решение, приходит когда откинешь эмоции, и трезво оценишь. По делам и фактам.
Теоретически - хорошее правило. А практически - все мы находимся в условиях недостатка информации, и вынуждены делать предположения по косвенным признакам. "Скажи мне кто твой друг"(с) - достаточно старый, проверенный способ делать предположения в условиях недостатка информации.
Дела - ещё когда узнаем, ещё когда проявятся. К сожалению, настороженность оправдана. Кого только не "вбрасывали" в медиа-пространство, в качестве "лидеров общественного мнения"... Всем сразу верить? Или "подождать верить"?
Недавний пример. Я, как и многие, наверное, сначала с восторгом относилась к Стрелкову (а вот к Кургиняну - с самого начала насторожённо очень). Поэтому когда Кургинян "наехал" на Стрелкова, мои симпатии однозначно были на стороне Стрелкова.
А потом - оказалось, что персонаж (Стрелков) скатился в ту же унылую позицию "всепропальщика", в которую скатился и Эл-Мюрид (Эль-Мюрид вообще сторонник ИГИЛ, как оказалось потом). А какую эволюцию на наших глазах в ЖЖ проделал Лев Вершинин? До откровенного врага России, подобно украм радующегося любой высосанной из пальце негативной новости про Россию? А ведь я в 2014-м читала его (Льва Вершинина) с интересом. Единственное, что напрягало тогда - "слегка", я даже не верила до конца своей интуиции - это излишнее нагнетание "ненависти" в его постах. Желание "разжечь" конфронтацию. Напрягло его высказывание, где он кричал, что применит чёрную магию против одесситов-украинцев (могу поискать тот пост). А вот потом стала всё больше напрягаться. Потом написала пост (Вершинин даже его процитировал), я недавно нашла копию на совсем уже другом ресурсе: http://www.liveinternet.ru/users/moskit_off/post350826316/
Я тогда написала: О НЕНАВИСТИ - немножко ОТСТРАНЁННО или "рецепт Гарганциана!"
Лев Вершинин пишет: "ГОСТИ ИЗ ПАРАЛЛЕЛЬНОГО МИРА" Со ссылкой на "Каждый народ имеет то..."
Конечно, Ян Валетов bither - одиозный персонаж. Но подумала: Лев Вершинин и Ян Валетов - оба раскручивают ненависть - с разных сторон. А сегодня, читая пост Л.В., вспомнила Станислава Лэма, "План Гарганциана" в его "Кибериаде".
--------------- Что-то я слишком многословием увлеклась.
Я просто хочу сказать: "окочательные решения" - это хорошо, но в условиях недостатка информации приходится формировать "текущее" (сегодняшнее) отношение к тем или иным людям по косвенным признакам, догадкам и намёкам.
Да, вы правы. Самое неприятное в жизни, это разочарование в людях. Причем в тех, от кого меньше всего ожидаешь. По этому, с опытом, выстраиваешь некий виртуальный предохранитель. Этакую настороженность. Которая позволит избежать острой фазы.
Настороженность, конечно, нужна. Но охота на ведьм, организованная ЖЖ-чными клоунами - это именно паранойя.
Простой пример: они никогда не применяют свою параноидальную подозрительность к Путину, он для них Святой. А давайте применим! Именно Путин держит около себя даже не странную телку из ПС, а Чубайса. Именно Путин держит в телевизоре кубло либерастов-русофобов. Именно Путин сейчас предложил Украине вернуть ей военную технику, которая после этого запросто может стрелять по Донбасу.
Если включить разум, то становится ясно, что с Путиным не все яснот. И техника эта рухлядь, которая на самом деле ничего не решит, и по остальным пунктам - мы не знаем многого, что знает ВВ. Но переможники почему-то применяют эти (вполне разумные) соображения к Путину, но не к Прилепину.
Теоретически - хорошее правило.
А практически - все мы находимся в условиях недостатка информации, и вынуждены делать предположения по косвенным признакам.
"Скажи мне кто твой друг"(с) - достаточно старый, проверенный способ делать предположения в условиях недостатка информации.
Дела - ещё когда узнаем, ещё когда проявятся.
К сожалению, настороженность оправдана.
Кого только не "вбрасывали" в медиа-пространство, в качестве "лидеров общественного мнения"...
Всем сразу верить? Или "подождать верить"?
Недавний пример.
Я, как и многие, наверное, сначала с восторгом относилась к Стрелкову (а вот к Кургиняну - с самого начала насторожённо очень). Поэтому когда Кургинян "наехал" на Стрелкова, мои симпатии однозначно были на стороне Стрелкова.
А потом - оказалось, что персонаж (Стрелков) скатился в ту же унылую позицию "всепропальщика", в которую скатился и Эл-Мюрид (Эль-Мюрид вообще сторонник ИГИЛ, как оказалось потом).
А какую эволюцию на наших глазах в ЖЖ проделал Лев Вершинин? До откровенного врага России, подобно украм радующегося любой высосанной из пальце негативной новости про Россию?
А ведь я в 2014-м читала его (Льва Вершинина) с интересом. Единственное, что напрягало тогда - "слегка", я даже не верила до конца своей интуиции - это излишнее нагнетание "ненависти" в его постах. Желание "разжечь" конфронтацию.
Напрягло его высказывание, где он кричал, что применит чёрную магию против одесситов-украинцев (могу поискать тот пост).
А вот потом стала всё больше напрягаться. Потом написала пост (Вершинин даже его процитировал), я недавно нашла копию на совсем уже другом ресурсе:
http://www.liveinternet.ru/users/moskit_off/post350826316/
Я тогда написала:
О НЕНАВИСТИ - немножко ОТСТРАНЁННО или "рецепт Гарганциана!"
Лев Вершинин пишет: "ГОСТИ ИЗ ПАРАЛЛЕЛЬНОГО МИРА"
Со ссылкой на "Каждый народ имеет то..."
Конечно, Ян Валетов bither - одиозный персонаж.
Но подумала: Лев Вершинин и Ян Валетов - оба раскручивают ненависть - с разных сторон. А сегодня, читая пост Л.В., вспомнила Станислава Лэма, "План Гарганциана" в его "Кибериаде".
---------------
Что-то я слишком многословием увлеклась.
Я просто хочу сказать: "окочательные решения" - это хорошо, но в условиях недостатка информации приходится формировать "текущее" (сегодняшнее) отношение к тем или иным людям по косвенным признакам, догадкам и намёкам.
Reply
Reply
Простой пример: они никогда не применяют свою параноидальную подозрительность к Путину, он для них Святой. А давайте применим! Именно Путин держит около себя даже не странную телку из ПС, а Чубайса. Именно Путин держит в телевизоре кубло либерастов-русофобов. Именно Путин сейчас предложил Украине вернуть ей военную технику, которая после этого запросто может стрелять по Донбасу.
Если включить разум, то становится ясно, что с Путиным не все яснот. И техника эта рухлядь, которая на самом деле ничего не решит, и по остальным пунктам - мы не знаем многого, что знает ВВ. Но переможники почему-то применяют эти (вполне разумные) соображения к Путину, но не к Прилепину.
Потому, что перемоги - тоталитарная секта, увы..
Reply
Должность Ржавого в Правительстве РФ или в Думе или в Сенате назовёте?
Именно Путин держит в телевизоре кубло либерастов-русофобов ©
Кисокуку, у нас не все каналы государственные.
К тому же кубло в одном месте и на виду это заебись, главное, не разползались бы и чтоб умных на замену не прислали.
Именно Путин сейчас предложил Украине вернуть ей военную технику, которая после этого запросто может стрелять по Донбасу. ©
Вот что бывает с людьми, не знающими значения термина "белый слон".
А про "стрелять" ну стоит в Миколаивке систершип нашей "Москвы" проекта 1164 по имени "укрАiьiння".
Дохуя он стреляет?
Reply
Reply
Reply
Ты идиот? Подводные лодки и прочий укрометаллолом пока еще держащийся на плаву будет бороздить украинскую степь?
Reply
Reply
Leave a comment