Величественный, несгибаемый и мощный
У моих ув. коллег Романа Олеговича Носикова и Льва Рэмовича Вершинина есть теги, которые мне очень нравятся. У Льва Рэмовича имеется тег "величественное", а у Романа Олеговича - "несгибаемый мощный п....ц". Под этими тегами они публикуют дискуссии столь яркие, что они освещают личность высказывающих как софиты.
С гордостью и превеликой приязнью ( Read more... )
С гордостью и превеликой приязнью ( Read more... )
Ладно, как-то ругательно выходит, а я совсем не собирался кого-то ругать, но лишь поднять тему, почему у нас (у вас) ничего не выйдет, если игнорировать тот факт, что грядущее райской "возрождение" имеет быть опираться на подлецов и хамов. Возможно, вам такая точка зрения кажется вздорной и глупой, но, напоминаю вам, мир большой и очень разный, и МКАДовец - отнюдь не высшая форма жизни на Земле.
И последнее. Не понял ваш пассаж "про колясочника". Плохо понимайт москальски мова, мне б по-русски. Если это угроза в смысле того, что "сила каждого измеряется той степенью боли, что он может причинить противнику" - то я никаких гадостей вашему сайту кидать не собираюсь. Не то чтобы я не мог, как проф. программист заДДОСить или взломать ваш сайт или другую какую подлость учинить - но не буду. Почему - см. выше, начиная с первой части. Боюсь однако, что и тут мы говорим на разных языках.
Если Вас что-то заинтересовало из затронутых вопросов, можете ответить, а нет - можно и не отвечать, не обижусь.
Спасибо всем, кто дочитал.
С уважением,
Честь имею,
Reply
Вы совершенно не поняли моего описания Вашей проблемы. Я описал её так: " Вы просто считаете себя куда значительнее и лучше других - и поэтому просто не замечаете своей дикой гордыни, выражающейся в яростной гиперболизации всего, что с Вами происходит. "
На то, что Вы считаете себя куда лучше и значительнее других - Вы вообще ничего не ответили. Кроме разве: 1) "Я действительно отличаюсь от обычных жижистов рунета, так как поездил по миру и повидал много разных людей. Так, например, старые эмигранты еще первой, "благородной" (дворянской) волны в церкви в Сиэттле отказывались верить, что я родился и вырос в Москве" 2) "Мне тоже не раз просили разные редакции писать статьи в журналы, но это не мое дело. Мой амплуа - критика" (кстати, ув. Владимир! Кто-то что-то говорил о правильном русском языке или мне показалось?) и 3) "Я, как морально-нравственно религиозный критик принадлежу к одной из традиционных школ русской мысли" (да, мне точно показалось, что Вы упоминали правильный русский язык).
Одним словом - да, Вы считаете себя куда значительнее и лучше других. Искренне.
Слова про гиперболизацию, в которой выражается Ваша дикая гордыня, Вы заметили. Но, как выяснилось, Вы как морально-нравственный критик тупо не в курсе (или, выражаясь по-сиэтльски благородно, "пребываете в невинной неосведомлённости"), что означает слово "гиперболизация".
Гиперболизация, по-Вашему, это "стремление в малом, в характерной детали, частности увидеть целое, большое, проявление великого или какой-то большой, важной закономерности. А ведь это и является признаком настоящего ученого". Не, даже веселее: это Вы мне приписываете такое понимание гиперболизации.
А на самом деле гиперболизация - это просто раздувание и чрезмерное преувеличение.
Понятно?
Reply
(шёпотом) на самом деле пишется "провинциализм".
Reply
Зато умеем правильно употреблять "вы" и "уважаемый" :)
Придирки ваши, уважаемый, не в вашу пользу, мельчат. Неужели мне нужно объяснять об особенностях онлайнового редактирования безо всяких spell checkers и неизбежных по торопливосит огрехов в согласованиях падежей и пр.? Чай, не нетленку ваяем. Вы проф. редактор - вот вы и ловите блох. Мне важнее суть.
Насчет "гиперболизации". Друг мой, не говорите красиво. Говорите проще, понятней, люди и без того слишком плохо понимают друг друга, тем более из разных полушарий. Например, вы меня обвиняете в том, что я "делаю из мухи слона", а я хочу, оперируя муху-дрозофилу, понять законы мироздания. Неужели это так трудно понять? Или интереснее ловить мух, чем вникать в чужую точку зрения, может быть, не такую уж заведомо ничтожную? Вот ведь в чем неуважение и истинная гордыня.
Reply
И это пишет человек, только что похваливший себя за "качество Настоящего Учёного" - "стремление в малом, в характерной детали, частности увидеть целое, большое, проявление великого или какой-то большой, важной закономерности". Казалось бы, крайне характерная деталь - обычная безграмотность одновременно с притязаниями на учёность. Но нет, ты глянь-ка. Это, оказывается, мелочи ))
А ещё клёвый учёный оправдывается тем, что "гугл дает разные варианты". Тыдыщ. Гугл даёт, например, вот такой вариант:
http://www.google.com/search?q=%22%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%22&sugexp=chrome,mod=15&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Учёный Владимир Честнов полагает, что "калабрационисты должны быть, наказаны."
Reply
А это что, "случай т. н. вранья"? Где там мое имя "Владимир Честнов" около ваших дурацких, непонятно из какого пальца высосанных "калабрационистах"?
Хотите гордиться своей грамотностью? Да пожалуйста. Считайте, что тут вы меня "уели".
Reply
Вы пишете:
>Вы совершенно не поняли моего описания Вашей проблемы.
По-моему, это вы совершенно не поняли моего ответа (каюсь, слишком длинного). Может, потому и не поняли, что слишком подробно пытался объяснить. Придется лапидарнее (disclaimer - но может выйти грубо):
Короче, вы меня обвиняете в том, что я считаю себя куда лучше и значительнее других. Да, это так. Очевидно лучше во многих смыслах, (но не значительнее! "Значительнее" вообще не входит в мою систему координат, как некоторые называют - "меряться письками" - этот суд принадлежит только Богу. И то называется по-другому.) Более того, это меня очень огорчает. Я хотел бы найти друзей, товарищей по духу и сердцу, особенно среди православных христиан, а не надменных недалеких "вахтеров". Именно это я и пытался вам объяснить аж в трех постах (и почему!) А почему, собственно, я должен считать иначе? Из лицемерия? Ради "самоуничижения паче гордыни", в закосе под православь-стайл?
Видите ли, я ученый (об желании учиться у которых вздыхал давеча Роман Н.) и прежде всего стремлюсь к объективности. В детстве мои родители (больше отец) очень боялись, что я зазнаюсь и долго вдалбливали мне, что я такой же, как все. И это во мне очень глубоко засело и до сих пор не преодолено (если это вообще нужно преодолевать. Просто я увидел, что это не так). Прежде чем прийти к выводу о своей "лучшести", я прожил долгую жизнь, попутешествовал по миру, работал на разных работах, общался с самыми разными людьми разного ума, образования, стиля жизни: учеными и инженерами, физиками и математиками, священниками, монахами, богословами, философами, редакторами религиозно-философских журналов, работягами, шоферами, судейскими, милицией-полицией, с зэками на нарах и с менеджментом разных уровней, вплоть до Top20, модерами-"вахтерами" и нормальными (бывают и такие!) и т. д. и т. п. - вот на старости лет даже с журналистами вроде вас с Романом связался. Я вас изучал так же, как и привык изучать прочие явления жизни (сейчас меня больше интересуют люди, и я изучаю разных людей). Я (не намеренно, но) ставил на вас опыты (подробности в теме //vlad-chestnov.livejournal.com/27317.html) и, в результате экспериментов и наблюдений за вашими делами (куда входят и статьи, но все же больше "физическими" делами) на "Однаке" и пр., и пришел к довольно банальному-таки выводу о справедливости расхожих представлений о московской журналистской тусовке. "Озвучивать" их не буду, вы их и так знаете лучше меня, и не хочется лишний раз колоть ваше честолюбие (тем более что я вас очень уважаю и не хочу травмировать).
Теперь вернемся к теме: После того как общался с умнейшими людьми (редко) и средними, и совестливыми, и "гениальными" подлецами, а также довольно посредственного ума, чести и совести (подавляющее большинство), как, по-вашему, я должен воспринимать хамские (даже не поучения, а) поступки некоего А. Виноградова из МКАД? Может, вы еще будете "Поведение - два" писать мне в дневник и вызывать родителей к директору? Кто, интересно, считает себя тут лучше и даже вправе учить других?!
Важное пояснение: Считать себя объективно лучше не означает быть им, я это хорошо понимаю. И тем более не означает презрения и хамства по отношению к прочим. Хамство как раз удел и наслаждение низших, когда они дорываются до "потоптаться" на высшем (по их мнению).
Быть выше не дает привилегий, а наоборот накладывает тяжкий крест помощи братьям нашим меньшим, в поднятии их уровня до своего. И не дает никакого повода для гордыни, потому что моя заслуга в том, кем я стал, исчезающе мала на фоне других помогавших. Я мог бы подобрать вам кучу цитат, напр. из Бердяева "Об аристократии и низших", но, думаю, ни к чему.
И, под занавес, о "гиперболизации". Слово это имеет разные значения, в разных словарях. Меня в школе учили производить его от слова "гипербола", что значит совсем другое, чем вы вкладывали.
dic.academic.ru/dic.nsf/dic_antonyms/1226/гиперболизация . Впрочем, возможна и Ваша трактовка.
Последний совет: Никогда не считайте себя умнее других и избавляйтесь от поспешности и поверхностности суждений. Всегда найдется лучше и умнее.
Reply
1) Вы, несмотря на явное стремление писать высоким стилем, неграмотно и коряво пишете по-русски. Вот наугад выдернем фразу: "Слово это имеет разные значения, в разных словарях. Меня в школе учили производить его от слова "гипербола", что значит совсем другое, чем вы вкладывали". Не замечаете ошибок? Я уж не говорю про "провинциОНализм". Это говорящая ошибка. Как родственный "экзистенциОНализм" или ударение на первом слоге в слове "звонит".
2) Вы не знаете значения слова "гиперболизация" и очень странно, я бы сказал, пытаетесь объяснить это незнание, ссылаясь (учёный, да) на то, что Вас "в школе учили производить его от слова гипербола". Фразой-уродцем "что значит совсем другое, чем вы вкладывали", видимо, Вы пытались заявить, что слово "гиперболизация" имеет вовсе не то значение, которое я ему придаю - хотя оно имеет именно это значение (см. пункт 3). Второе возможное толкование Вашей фразы-уродца - слово "гипербола" имеет вовсе не то значение, которое я придаю слову "гиперболизация". Но это было бы совсем уж глупостью: оправдывать своё незнание значения одного слова тем, что другое слово имеет другое значение.
3) Вы дали ссылку на статью о гиперболизации (dic.academic.ru/dic.nsf/dic_antonyms/1226/гиперболизация), где написано следующее:
"синонимы: преувеличение, преувеличивание, утрирование, утрировка" - и это всё, что относится к значению данного слова. Это полностью совпадает с моими словами: "это просто раздувание и чрезмерное преувеличение" и никак не совпадает с Вашими словами: "стремление в малом, в характерной детали, частности увидеть целое, большое, проявление великого или какой-то большой, важной закономерности. А ведь это и является признаком настоящего ученого".
4)Объясняя, как Вы пришли к выводу о своей "лучшести", Вы пишете: "Прежде чем прийти к выводу о своей "лучшести", я прожил долгую жизнь, попутешествовал по миру, работал на разных работах, общался с самыми разными людьми разного ума, образования, стиля жизни: учеными и инженерами, физиками и математиками, священниками, монахами, богословами, философами, редакторами религиозно-философских журналов, работягами, шоферами, судейскими, милицией-полицией, с зэками на нарах и с менеджментом разных уровней, вплоть до Top20, модерами-"вахтерами" и нормальными (бывают и такие!) и т. д. и т. п. - вот на старости лет даже с журналистами вроде вас с Романом связался." Это что, заслуги? Я не говорю о том, что это стандартнейшая биография горожанина - кто не ездил по миру, кто не работал на разных работах, кто не общался с учёными, инженерами, священниками, журналистами, бандитами, милиционерами и менеджерами? Меня волнует другое: где тут свершения, можно узнать? Кем Вы работаете? Каковы плоды Вашей сознательной деятельности? Об этом ничего не известно.
5) Вы пишете "вы меня обвиняете в том, что я считаю себя куда лучше и значительнее других. Да, это так. Более того, это меня очень огорчает. Я хотел бы найти друзей, товарищей по духу и сердцу, особенно среди православных христиан, а не надменных недалеких "вахтеров". А почему, собственно, я должен считать иначе?"
А потому, ув. Владимир, что никаких оснований, на которых Вы считаете себя лучше и значительнее других, Вы не представили. Кроме Вашей собственной оценки себя и других. Зато ругани от Вас - фонтан.
Я решительно призываю Вас собраться и ответить на короткие вопросы:
а) какова Ваша учёная степень и сфера Вашей научной деятельности?
б) почему Вы соврали: "И, под занавес, о "гиперболизации". Слово это имеет разные значения, в разных словарях. Меня в школе учили производить его от слова "гипербола", что значит совсем другое, чем вы вкладывали." - хотя приведённая Вами же ссылка полностью опровергает Ваше враньё?
в) какие плоды Вашей сознательной деятельности, которыми пользуются ближние, Вы можете представить?
Reply
Про "гиперболизацию" Вы просто ничего не поняли в моей мысли. Вы ею называли МОЕ стремление и т.п., т. е. надо было всего лишь вставить слово "мое":
>с Вашими словами: "МОЕ стремление в малом, в характерной детали, частности увидеть целое..."
А ваш-то смысл я понял правильно (это-то почему не цитируете?):
>основывая его на "гиперболизации", понимая под нею раздувание мелких житейских неприятностей до вселенских масштабов. Я правильно понял и передал Вашу мысль?
Или, еще проще, "из мухи слона", как я перевел ВАШУ (не мою!)"гиперболизацию" позже. Это тоже полностью было проигнорировано.
Доказывать насчет неземного величия своей неимоверно величайшей личности я вам ничего не обязан и не собираюсь. Кто хочет общаться "от сердца к сердцу", тот сам подыщет доказательства (почитает мою ЛуЖу, например), а кто нет, тому они и ни к чему. Да и как докажешь духовные вещи? Они ведь доказываются не дипломами и бумажками, не словами, а поступками, всей жизнью. Впрочем, один я вам привел - я никогда не расстреливал никаких несчастных по темницам (не "банил").
Общение на таком уровне ("мериться письками" на вашем мерзком лурко-мкадском жаргоне) меня не устраивает, а к другому вы, по-видимому, не готовы. Отвечать на вопросы ваши я, извините, не буду, ибо, как сказал Христос, "потому что вы спрашиваете не чтоб узнать, а чтобы уловить". Засим оставляется дом ваш пуст (тема сия). Жаль, что не нашли общего языка. Спокойной вам ночи.
P. S. Если вас так (профессионально?) интересует филология, пишите в ветку "Московский провинционализм-3". Не обещаю, впрочем, ответа - меня это довольно мало интересует, а риск согрешить словом слишком велик.
Кстати, последний раз А. Виноградов забанил меня по доносу болтушки, которой не понравилсь мое корректное поправление ее фифо-грамматической ошибки.
Еще раз спокойной ночи.
Reply
В сухом остатке мы видим следующее.
1) Ув. Владимир Честнов, именующий себя "учёным", своей научной степени и рода научных занятий раскрывать не хочет. Есть подозрения, что он именует себя Учёным, потому что он, например, технарь. Программист или что-нибудь в этом роде.
2) Ув. Владимир Честнов отказывается признавать, что заврался насчёт значения слова "гиперболизация". Он придумал новое спасительное объяснение: он просто описался. Хотел написать одно, а вышло другое. Но это противоречит тому факту, что ув. Владимир Честнов только что старался доказать, что "слово имеет разные значения" и "его в школе учили выводить его из слова гипербола, что значит совсем другое ,чем вы вкладывали"
3) Ув. Владимир Честнов отказывается представить плоды своей сознательной деятельности, ссылаясь на то, что не обязан и что это "духовные вещи". Из чего можно сделать пугающий вывод, что неиллюзорных, доступных людям плодов сознательной деятельности ув. Владимира Честнова в природе нет.
...И вот этот тип, отметим, ходит и чего-то заносчиво требует от других, уважаемые читатели )))
Reply
Первым эту моду ввел Пятнистый Генсек, образец верховного глупости на троне (чтоб не сказать большего). Изрекши какую-нибудь очередную свою глупость, он непременно добавлял, хваля себя: "И эуто праальна!"
Вот такое у нас угнездилось "правосознание" и вообще "логика".
P. S. Ученый - это человек с научным подходам к решению проблем и познанию мира, как и логик - умеющий пользоваться логикой. Таковых сразу видно по их поступкам и речам, как добра молодца по соплям. А тот, кто подменяет суть требованием бумажек, лишь бюрократ по духу и ничего больше.
Ну что, "ув.дор." ru-pisec (хоть и неприлично немного такое писать, словно Pussy Riot, ибо созвучно с данным остроумнейшим и христианнейшим нашим редактором заголовком: "несгибаемый мощный п....ц"), вы небось полагаете, как ловко разделали неуклюжего на язык технаря? Да сколько угодно, кушайте на здоровье. Только как вот с Христом-то быть? Ему вы тоже залечите баки - см. (Матф. 25), с чего мы и начали, и c чего вы так долго и старательно переводили стрелки на Вашего покорного слугу?
Ну что ж, допустим на минутку, что моих "свершений" согласно п. 3 не существует, как вообще не существует духовности для твердо стоящих на ногах и не витающих во всех этих ваших эмпиреях успешных конкурентоспособных ув. редакторов ув. редакции. Ну а сами-то вы чего добились, ваша-то деятельность вся материальна, на виду? Воздвигли еще один притон графоманов? Сплошные недочитанные умствования, словоблудие и графомания на "Однаке"? Это предъявите Христу?
И мой вывод: Никого Вы в действительности не "ув.", дорогой Виктор Мараховский.
Reply
1) Он вынужденно признал, что никакой он на самом деле не настоящий учёный, научными дисциплинами не занимается, научных работ не пишет - а просто считает себя обладателем Научного Подхода К Решению Проблем. Но мы уже знаем, какие удивительные свойства ув. Владимир Честнов приписывает себе. И с помощью какой суперсилы он это делает. Суперсила у него следующая: взять какое-нибудь громкое слово и объявить, что оно вполне подходит к нему.
2) С помощью этой же суперсилы ув. Владимир объявляет тот факт, что его банят за его безграмотное хамство тут и там - злодеяниями, за которые накажет Бог.
3) Наконец, ув. Владимир Честнов (напомним, изначально объявивший, что он и вправду "гораздо лучше и значительнее других") начинает рвать на себе толстовку и кричать "Ну а сами-то вы чего добились, ваша-то деятельность вся материальна, на виду? Воздвигли еще один притон графоманов? Сплошные недочитанные умствования, словоблудие и графомания на "Однаке"? Это предъявите Христу?"
Отметим не без удивления, что ув. я вообще-то не объявлял себя гораздо лучше и значительнее других - и понять, почему ув. Владимир требует от ув. меня доказательств моего превосходства надо всеми, на которое я не претендовал, невозможно.
Отметим также не без удивления, что ув. Владимир с воплями ломился именно в "Однако", откуда его выставили - в "Однако", которое, по его мнению, "притон графоманов, сплошные недочитанные умствования, словоблудие и графомания".
Это очень поучительно, дорогие друзья. Давайте посмотрим, что он напишет дальше.
Reply
Итак, уважаемые присяжные заседатели, мы увидели, как именно некогда уважаемый Виктор Мараховский владеет искусством лжи, мелкого жульничества и демагогии на среднем уровне, примерно так методички Хамешит.
Некоторые приемы "навскидку":
Цитирование с искажением и неполное, выборочное цитирование, с намеренным опусканием самого важных, ключевых слов с последующим прикидыванием шлангом. (возможно, частично объясняется привычкой скользить по верхам и неуважением к оппоненту - но только частично, злой умысел также несомненен).
Намеренное замалчивание неудобных доводов оппонента.
Приписывание своих слов оппоненту.
Подмена темы обсуждения, стремление выставление себя "над схваткой" в роли судьи и прокурора одновременно.
Уход от сути вопроса, забалтывание мелочными придирками. Будучи схвачен за руку, уходит в сторону, деланье хорошей мины при плохой игре.
Не утруждает себя даже прочтением текстов оппонента, что видно по предположениям, которые ему не пришлось бы делать, если бы он хотя бы читал, что ему пишут. Из чего следует явное неуважение к окружающим.
Ну и так далее, конкретные примеры могут быть приведены интересующимся, паче таковые объявятся, но интереснее (и поучительнее) найти самим.
Засим "кончаем кормить тролля" ru_pisec.
Самое же печальное, что В. Мараховский подтвердил худшие мои предположения - что гордыня его довела до следующих пороков: самовлюбленность, жуликоватость (следите за его руками, когда читаете и статьи!), клановость превыше Христа (рука руку моет, ворон ворону глаз не выклюет), злобность, и самое неизлечимое - туповатость. Ни одной сложной, духовной вещи он просто НЕ понял (да и не захотел понять). Годен лишь вязать слова.
К серьезному разговору интереса не проявил, рассматривает своих гостей как объект для охоты и издевательств. Что видно и по случаю с lada_snega.
Интереса для общения на данный момент не представляет. Спаси Христос.
Reply
А ещё он заключил, что интереса для общения ув. я на данный момент не представляю. То есть мне, если не ошибаюсь, удалось совершить невероятное - ув. Владимир Честнов слился из дискуссии.
Впрочем, такие далеко не убегают. Они только дверью хлопают )
Reply
Reply
Тут вот в ходе дискуссии выяснилось, что ув. Учёный Влад - свалил ещё 22 года тому назад как политбеженец, потому что на нём висело две уголовки.
http://roman-n.livejournal.com/3753952.html?thread=58178528#t58178528
Reply
Leave a comment