"На плечах гигантов"

[v_i_n]

Уважаемые специалисты по философской антропологии!

Известны ли работы, изучающие и объясняющие стремление дилетантов разрушать репутацию признанных корифеев науки с тем, чтобы освободить место своим "творениям" с использованием чужой, но авторитетной терминологии?

Comments

[ivangogh]

Вопрос, вероятно, не к антропологам, а к социологам знания

[v_i_n]

Спасибо, Вячеслав Николаевич!

Я пользовалась определениями тематики из Гугла.

Кроме того, Н.В. Мотрошилова считает, что "Феноменология претендует на роль интегратора в науках о человеке".
([«Феноменология и её роль в современной философии»: (Материалы «круглого стола»)] // Вопр. философии. - 1988. - № 12. - С. 47. [Примечание 8]).

[ivangogh]

Ну хорошо, пусть претендует

[v_i_n]

Вот я и надеюсь: м.б., за четверть века и результаты какие-то получены?..

[pycckuu_gyx]

Фройд - "подсознание"
Айнштайн - "пространство-время"

[v_i_n]

Не знаю, что там у Эйнштейна, а вот "подсознание" - личный термин Фройда и точно соответствует подкорковой зоне головного мозга - хранилищу памяти и месту формирования эмоций.

[2_x_2]

=="подсознание" - личный термин Фройда и точно соответствует подкорковой зоне==

...что вы?!
Решили личным примером проиллюстрировать дилетантские потуги?
Получилось.

[v_i_n]

То есть?
___________
Upd.
Вы написали:
2_x_2

9 декабря 2013, 11:05:53 Local
http://ru-philosophy.livejournal.com/1472521.html?thread=38869513#t38869513
...
==зачем нужно такое бессмысленное понятие языка..?==
Да, уж скажите, наконец, какое вас так раздражает?
\\1. Как биологический феномен (способность воспринимать реальность в системе знаков).//
Что такое биологический феномен?

В биологическом смысле язык - орган вкуса и речи:
он воспринимает вкусовые раздражители и участвует в формировании чёткой, ясной устной речи.

А Вы - о чём?

[oleg_devyatkin]

Простите дилетанта!

Я не понял, о чем речь: заголовок указывает на Ньютона, а текст говорит о пигмеях. Автор хочет узнать, в какой научной работе Ньютон признан пигмеем?

[v_i_n]

Спасибо за вопрос! Похоже, я перемудрила с заголовком!

Я позаимствовала цитату у Ньютона, вложив в неё такой смысл: опираясь на авторитет корифеев, некоторые далёкие от его области знаний гг. объявляют его труды "устаревшими" и "ненаучными", а сами в это же время публикуют свои "нетленки", с привлечением авторитета того самого гиганта, которого за пределами своих публикаций разносят в пух и прах...

[10kryl]

Дилетанты, корифеи - странные слова для философского сообщества. Это скорее риторические термины.
И потом наука - это же не какое-то абсолютное знание или памятник архитектуры, который требует сохранения в том виде, в каком он нам достался. Особенно в момент смены парадигмы. Это стандартный процесс в эволюции знаний - усомниться в идеях "признанных корифеев") И для этого не обязательно придумывать собственную терминологию, никто же не укоряет физиков в дилетантстве за употребление древнегреческого слова "атом". Ага, своего термина придумать не могли?

[v_i_n]

Никакой риторики - достаточно следить за публикациями в Сообществе.

Усомниться - сколько угодно, но уважительно и обосновано. :)

Мне, однако, совершенно непонятно, как человек может рассчитывать на серьёзное к нему отношение, "сомневаясь" в том, чего он не знает и не понимает.

Да, вот ещё что. Чужая терминология в данном случае - способ продемонстрировать свою "компетентность". :))

[analitik_tomsk]

Я думаю, именно вы уложили всех с использованием чужой, но авторитетной терминологии!? :)

[v_i_n]

Обоснуйте, пожалуйста.