По наводке высокочтимого oldodik в мою коллекцию птиц в метро добавляется несколько экспонатов, все - с большой "небесной" напотолочной мозаики в новом верхнем холле на станции "Маяковская".
Я давно наблюдаю за такими темами в сообществе и каждый раз задаю себе вопрос: "Неужели это постное запечатление реальности посредством говнозеркалки кому-то действительно интересно?" Здесь нет ничего личного, может быть автор фото нормальный, адекватный человек. Но если он-таки нормальный, то зачем он это делает? Стиль фотографии, когда фото никому совершенно не нужны и не интересны называется фотографическим онанизмом.
Наверное, потому что Вас интересует фото как таковое, а меня, например, интересует явление, а картинки есть не более чем способ его зафиксировать. Если бы фотографии делались ради фотографий, их и отнесли бы в какое-нибудь фотографическое сообщество, а не сюда.
Если вы не заметили, то это сообщество о метро, а не о фотографии. И пост автора имеет в первую очередь информационную ценность. Единственное, что немного удивляет в постах автора - это какие-то глубоко орнитологические изыски, вроде попыток точно вычислить видовую принадлежность метроптичек. ИМХО, дохлый номер, потому что вряд ли авторы подобных изображений были глубоко озабочены этим вопросом, и скорее всего создавали просто стилизованное изображение "вороны вообще" или "типаголубя".
Comments 12
Reply
Reply
prokhozhyj, ваша серия про птиц в метро очень интересна, и никакие возможные огрехи фото не могут ее испортить.
Reply
Единственное, что немного удивляет в постах автора - это какие-то глубоко орнитологические изыски, вроде попыток точно вычислить видовую принадлежность метроптичек. ИМХО, дохлый номер, потому что вряд ли авторы подобных изображений были глубоко озабочены этим вопросом, и скорее всего создавали просто стилизованное изображение "вороны вообще" или "типаголубя".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment