Об авторитетах

[bonita_jim]

А поговорите со мной об "Азбуке вязания" М.Максимовой, пожалуйста.

Вяжу я давно, с детства, последние лет десять - постоянно. Естественно, что-то бабушка показала, что-то на уроках труда, старые советские книги по домоводству, журналы, потом интернет - наше все. Прочла Циммерман, Барбару Уокер. И вот на Максимовой споткнулась. Я ее не поняла.

Почему

Comments

[marvellous_lynx]

Возможно, книга просто уже морально устарела.

[bonita_jim]

да, но почему даже сейчас, в 20х годах следующего века есть ряд вязальщиц, которые считают ее актуальной и отсылают именно к ней "учить матчасть"? вот в чем вопрос.

[kukueva]

Мне кажется, это и есть свобода мнений. Пусть все делают кто что хочет
А тут затоптали бедную Максимову, жалко читать((( тот же совок, вид сбоку

[marvellous_lynx]

То что вы описали, больше похоже на работу с тонким трикотажным полотном из-под промышленной вязальной машины.
Циммерман же и остальные только и исключительно о ручном вязании.
Конечно, идея закладывать вытачки и прострачивать толстое ручное полотно - не годится.
Предлагаю воспринимать с долей критичности, что именно вам нужно.

И делать поправку на время - и мир, и технологии, и пряжа 70 лет назад были другими, особенно в СССР.

Если кто-то отсылает учить матчасть - есть такие любители в любой сфере. Не обращайте внимания.

Мне, допустим, Циммерман не понравилась - уж слишком просто. Получить красивый результат можно только на совсем топорной фигуре без изгибов либо если связать очень пластичное полотно (как мне кажется). В общем, бодрая тётенька, позитивная, но вязать по её технологии я не захотела. Ну и что. А кому-то ее подход самое оно, миллионы поклонников по всему миру.

[nataein]

Тогда у меня вопрос: по чьим книгам получаются красивые результаты?

[marvellous_lynx]

Я активно и много вязала в 1990-е и 2000-е. Тогда я была молода и стройна, с пышными формами и нереально тончайшей талией и плоским животом

[nataein]

Спасибо за подробный ответ.
Да, похоже мне подход Циммерман подойдёт. Люблю одежду свободного облегания.

[marvellous_lynx]

Но имейте в виду, что Циммерман делает ставку на чистую шерсть. Тоже староватая книга уже. То есть пряжа другого состава и вести себя в полотне будет иначе. Её принцип работает при условии, что чистая шерсть довольно серьёзно нивелирует недостатки такого метода за счёт эластичности, + память формы и т.д.

Подозреваю, что допустим вискоза или акрил просто пойдёт вкривь и вкось и никакого приятного вида у этой вещи не будет.

[marvellous_lynx]

Посмотрела сейчас. Книга 1979 года. Но всё равно, больше 40 лет.

И я, кстати,вспомнила, что это было нормально прострачивать на швейной машинке толстое ручное полотно. Я так делала себе юбку в 1990-х. По описанию из Верены, кстати.
Юбка не понравилась, и я хотела её распустить, но не тут-то было. Так я ее и бросила. Это был первый опыт со швейной машинкой и последний, я решила, что больше никогда я так делать не буду. И с тех пор так не делала.

[aeruphobia]

плед-пэчворк я недавно сшивала на машинке, зигзагом встык. а раньше и свитер могла сшить, и прочее, и распарывала, и распускала. теперь просто стараюсь без швов обходиться.
но на машинке вроде не считалось канонично, это был такой лайфхак для отдельных случаев.