О сталинском "особом порядке"...

[midgard_msk]

...и беспорядке в головах и определениях.
Достаточно долго и продолжительно копая историю органов государственной безопасности в богоспасаемом Отечестве, особенно период правления Сами-Знаете-Кого, обратил внимание на достаточно занимательную, но довольно печальную вещь. Дело в том, что в нашей науке, а особенно в "околонаучной" Интернет-тусовке

Comments

[b00r00ndook]

Чудеса, да и только! "Мемориал" нас так яростно выше уверял, что никаких таких протоколов нет, документов нет, все выдумали жидобольшевики, а тут такой афронт - один из его руководителей признается, что летал ночью на метле видел эти самые несуществующие протоколы. Или он был в астрале?.. Но самая красотень впереди

[midgard_msk]

То есть она была одноразовой.Петров в своей книге "Сталинский питомец - Николай Ежов" пишет, что данная комиссия была создана только для рассмотрения дел арестованных работников строительства канала Москва-Волга.О, то есть Н.Петров заверил свою еретическую точку зрения печатным текстом? Супер, я и забыл про это. Сейчас добавлю. Особую пикантность этому придает тот факт, что книга была впервые выпущена на английском языке в 2002 году.То есть она была одноразовой.То есть ничего такого он, естественно, не написал. Комиссия НКВД и Прокуратуры тоже была создана для рассмотрения дел по польской операции, но это не значит, что она рассматривала дела только по ней.Во введении написано, что название органа, приговорившего к расстрелу, бралось из дела. Если в деле во время реабилитации написали, что расстрелян по приговору этой комиссии (там ведь сказано, что никаких следов прохождения подобных через вквс не обнаружено), то приходится писать именно данное наименование органа.Если Вы не в курсе, то в дело помещали выписку из протокола заседания