О лагерях ГУЛАГа, медицинских нормах и методах подсчета: небольшая полемическая заметка

May 13, 2012 21:58

Буквально пару дней назад в сообществе ru_history появился пост уважаемого
Read more... )

Полемика

Leave a comment

midgard_msk May 14 2012, 16:56:18 UTC
Сарлаг прежде всего фильтрационный лагерь посреди пустыни, труд там был постольку поскольку.
Там были лесозаготовки - достаточно тяжелая и непростая работа, как в СвирЛаге и ТемЛаге. Или они как-то принципиально отличались?..
Сам Ягода в доках о нем говорит, что он имеет значение как пункт фильтрации.
Проверочные фильтрационные лагеря имели абсолютно аналогичное назначение, однако их контингент также использовался на работах в самых разных отраслях.
Неужели во все остальные лагеря, которые как Вы знаете показали от 10% до 34% смертности везде отсылали заключенных из голодных районов?
В них поступали заключенные с территории СССР. В 1933 приличная часть территорий данного государства была охвачена сильным голодом - УССР, СевКавТВКрай, ЦЧО, КазССР, НВК, СВК, частично Урал, БашССР, ДВК, ЗСК. Соотвественно, таки да. Или Вы полагаете. что в какие-то лагеря ЗК из голодных областей не отправляли?
Очень мелкий лагерь,
БалахЛаг не сильно больше. Однако картина там иная И?..
незначительно вовлеченный в экономические эксперименты
В плане направлений хоздеятельности на II полугодие 1933 г. он включен наравне со всеми, без каких-либо оговорок.
Так что не вижу никаких особых отличий в трудоиспользовании там заключенных.

Reply

corporatelie May 16 2012, 11:36:44 UTC
Там были лесозаготовки - достаточно тяжелая и непростая работа, как в СвирЛаге и ТемЛаге. Или они как-то принципиально отличались?..--- Ну лесозаготвки лесозаготовкам рознь,- ТемЛаг и Свирлаг,- это очень крупные лагеря,Сарлаг не шибко эксплуатировал рабочую силу, на мой взгляд,ибо крупных производственных показателей от него не требовали.

Да дело в том, что в Сарлаге, насколько мне известно, работать стали основательно только перед непосредственным включением его в состав Темлага. Т.е во второй половине 1933 года.

А так,- в 1932 и первую половину 1933 года,- это Саровский особый карантинный лагерь ОГПУ, созданный для "предварительной изоляции нарушителей границы», где народ сидел в карантине большую часть времени.

БалахЛаг не сильно больше. Однако картина там иная И?..---
Хорошо бы конечно не гадать, а по каждому лагерю выпустить монографии с подробнейшей документацией за все года. Пока информации не очень много о нюансах на местах.

Reply

midgard_msk May 16 2012, 17:43:21 UTC
ТемЛаг и Свирлаг,- это очень крупные лагеря,Сарлаг не шибко эксплуатировал рабочую силу, на мой взгляд,ибо крупных производственных показателей от него не требовали.
Я же повторяю, БалахЛаг- тоже не сильно крупный лагерь, тем не менее, смертность там, эксплуатировали там рабочую силу усиленно или нет, была высока.
Да дело в том, что в Сарлаге, насколько мне известно, работать стали основательно только перед непосредственным включением его в состав Темлага. Т.е во второй половине 1933 года.
Ну, допустим. Это сильно не повлияло на уровень смертности там.
в 1932 и первую половину 1933 года,- это Саровский особый карантинный лагерь ОГПУ, созданный для "предварительной изоляции нарушителей границы», где народ сидел в карантине большую часть времени.
Ну, то, что это фильтрационный лагерь, никак не означает, что там рабочую силу не использовали так же, как в остальных лагерях.
Хорошо бы конечно не гадать, а по каждому лагерю выпустить монографии с подробнейшей документацией за все года.
Мечты, мечты, где ваша сладость...©:-)

Reply


Leave a comment

Up