Оценка времени для проведения экспертизы ценности документов Архивного Фонда РФ

[kamen_jahr]

После размещения некто allin777  " История о фальшивой погранзаставе..." и сказанного некто stanislav_spb

"Подлинность самого же документа - хранящегося в государственном архиве - у вменяемых людей сомнений вызывать не может; все документы, поступающие в государственные архивы, проходят экспертизу, проводимую специалистами, имеющими соответствующую сертификацию."

Comments

ЭЦД

[kamen_jahr]

"...ЭЦД к законам об архивном деле не имеет отношения ..."

Как это не имеет, если в фед. законе об архивном деле - о ней же речь

"...Экспертиза ценности документов осуществляется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области архивного дела, государственным, муниципальным архивом совместно с собственником или владельцем архивных документов...."

http://www.zakonprost.ru/content/base/part/323753

"... 6.1.5.1. Отнесение документов к составу Архивного фонда Российской Федерации осуществляется на основе принципов историзма, системности и целостности путем комплексного применения критериев происхождения, содержания и внешних особенностей документов.
К критериям происхождения относятся:
- функционально-целевое назначение организации (с учетом как ее особой роли так и типового характера);
- значение лица в жизни общества;
- время и место создания документа.
К критериям содержания относятся:
- значимость информации документа (уникальность и типичность);
- повторение информации документа в информации других документов;
- вид документа;
- подлинность документа. .."

"...- не экспертиза подлинности, а критерий подлинности (имеется в виду - в противоположность копиям)..."

А вот тут я даже спорить не буду;-)) - в данном случае - это "фора" для stanislav_spb (что экспертизу подлинности проводят)

Re: ЭЦД

[b_graf]

Так и не имеет - старше него, потому и включена в закон как устоявшаяся практика с поправкой на новые хозяйственные условия (вопрос о собственности). При поступлении документов КПСС на гос.хран вполне себе проводилось оформление по тогдашним правилам (еще до закона об арх.деле), затем по сути не изменившимся, т.е. как раз экспертиза ценности.

Простите, но

[kamen_jahr]

Простите, но если что-либо отношения к чему-либо не имеет. То это не упоминается в соотв. законе.

Упоминание как в законе так и в подзаконных актах как раз об "имении" отношения говорит. Ах да: я тут уточнил у яндекса про подлинность.

http://www.kribel.ru/kadric/033.html
".К критериям содержания относятся: значимость события (явления), отраженного в документе, значение имеющейся в документе информации, повторение информации документа в других документах, вид документа, подлинность документа. .."

Вынужден заметить, что речь не о копии, а о содержании документа речь идет.

"...При поступлении документов КПСС ..."

Автор тезиса про тотальное проведение экспертизы подлинности станиславспб
ведет речь о всяком документе из фонда , не только кпсс-сных

Re: Простите, но

[b_graf]

А тут по принципу: "не видим суслика, но он есть" :-)
Подлинность-копийность - противопоставление из "Правил издания исторических документов в СССР". И это и ранее относилось согласно "Основным правилам работы гос. архивов" 1983 г., ГОСТу 83-го г. (и 98 г. - кстати, там более дробное деление: подлинник и подлинный документ - не одно и то же :-)) и т.д. к критериям, используемым при ЭЦД. Но тогда скромнее классифицировали - отнесли к критериям внешних особенностей; теперь впихнули в критерии содержания.

дмб;-)

[kamen_jahr]

"А тут по принципу: "не видим суслика, но он есть" :-)"
Куда впихнули законотворцы - дело десятое;-))

Формально же упорядочен к содержанию;-)