История глазами строителя. Часть 5. Стоунхендж.
По мнению многих археологов и ученых, Стоунхендж возник приблизительно 5-6 тысяч лет тому назад. Сегодня не только всех ученых, но и многих простых граждан интересует вопрос, а для чего был возведен Стоунхендж? К сожалению, до сих пор никто не может дать точного ответа
( Read more... )
У Стоунхенджа есть официальный первый биограф, звать его Джон Обри (John Aubrey, 1626-1697). Считается, то он в 1648 году, охотясь вместе с друзьями, наткнулся на эти каменюки и поставил об этом в известность широкие слои английской общественности. В 1663 году он по поручению короля детально обследовал их и опубликовал на эту тему книгу.
60 лет спустя эта книга попалась на глаза некоему Вильяму Стакли (William Stukeley, 1687-1765). Он впечатлился, неоднократно ездил осматривать артефакт и опубликовал (как минимум) две книги на этот счет - в 1740 и 1743 годах, содержащие очень аккуратные описания места. Стоунхендж рисовали известные английские художники Тернер (в 1820-х годах) и Констебль (в 1830-х). Известна также гравюра Чарльза Найта (1845 год) и акварели Генри Брауна (1820-е годы). Их изображения находятся в хорошем соответствии с рисунком на карте, которую привел severr.
В Сети можно найти старые фотографии Стоунхенджа. Мне попадались фото 1877, 1917 и 1934 годов.
И так далее.
Reply
Reply
До этого он был популярным местом среди всяких эзотериков и масонов (упомянутый мною Вильям Стакли был, кстати, одним из организаторов единой системы масонских лож в Англии). В 1900-х годах там ежегодно отмечал дни летнего солнцестояния так называемый "Древний орден друидов", членом которого, среди прочих, был Уинстон Черчилль.
Не в смысле буквальной аналогии, но все-таки приведу такой пример: несколько лет назад здание знаменитой гостиницы "Москва" возле Красной Площади взорвали и на его месте возвели новое, внешне очень похожее на старое. Но я не вижу оснований утверждать, что на этом месте ранее не стояло прежнего здания.
Вообще, я, исходя из чисто эстетических ощущений, считаю, что Стоунхендж в первоначальном виде воздвигли в середине 19 века, а все более ранние свидетельства - фальсификации, включая Констебля и Тернера. Но это голимая конспирология, и доказать это возможным не представляется...
Кстати, не совсем корректно утверждать, что Стоунхендж просто одна из многочисленных кольцевых каменных структур, разбросанных по Англии. Главное отличие не просто в том, что в Стоунхендже камни в среднем ГОРАЗДО больше размером, но и в том, что они, как правило, имеют форму параллелепипеда (а не боле-мене произвольную форму, как в других местах).
Reply
Вы меня поддержите в моих выводах?
1. Стоунхендж не такой древний, как говорят историки.
2. Никакого чуда в постройке нет. Есть инженерный расчет и механизмы.
3. Англичане до сих пор дурят голову всему миру и стригут фунты.
4. Стоунхендж построен с согласия/прямого указания правительства Великобритании.
5. Все "древние" картинки- такая же фальсификация, как и сама постройка.
6. Или историки некомпетентны в истории, или бояться за свои кресла и соглашаются с "традиционной" версией
7. Сама постройка ничего не значит и не является историческим памятником. Все свойства Стоунхенжду приписали шарлатаны.
Reply
Еще раз обращаю внимание: камушки в Стоунхендже прямоугольные. Какая у древних кельтов была нужда именно в такой форме? Ведь в остальных архаических структурах такого не наблюдаем!
Насчет выводов: я бы назвал это мнением. А так - да, тоже считаю, что дурят голову, и не только англичане...
Reply
Кто еще, по-вашему мнению голову дурит?
Reply
Насчет "дурят голову" - это просто принцип устройства человеческой цивилизации. Вот я, допустим, агностик, сиречь в бога не верю. Так чем, с моей точки зрения, занимаются тысячи, тысячи, тысячи попов и пасторов по всему миру? А ведь сколько величественных храмов понастроили за столетия - чтобы втюхивание ненаучной фантастики выглядело убедительнее! Или, допустим, какой-то человек искренне верует в Христа. Тогда чем с его точки зрения занимаются муллы с миллионами мусульман по всему миру? Если уж называть вещи своими именами...
И так далее.
Reply
Reply
По поводу подъемных механизмов, да еще и подходящей грузоподъемности, на железнодородной платформе и сконструированных во второй половине 19 века опубликовал пост:
http://rodom-iz-tiflis.livejournal.com/699.html
Reply
Reply
туристы там редки, я попал случайно из за аварии машины,
свои фото поленился постить, из сети
http://en.wikipedia.org/wiki/Clava_cairn
http://userhome.brooklyn.cuny.edu/anthro/jbeatty/Scotia/issue18/images/P1010014.JPG
http://www.mikejs.com/pics/2001/scotland/clava_cairns.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-tx7C41bk_sE/T_1Wf2zauoI/AAAAAAAAAo0/BeuZ66hu97M/s1600/Mom+and+Alice+at+Clava+Cairns.jpg
Reply
Reply
там реальные камни, лично щупал
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment