Рад, коли так.:) А это фото совершенно точно не дотягивает ни по техническому исполнению, ни по композиции - я специально проверил по другим снимкам. Ситуация, когда жалко выбросить, нормальная, я сам с этим постоянно сталкиваюсь. Фильтрую снимки так: - выбрасываю технически неисправимые снимки (нерезкость, объект ушёл и т.п.); - публикую снимки на 500px.com и 1x.com, для второго выбираю строже, чем для первого; - выбрасываю снимки, которые на этих ресурсах не набрали хотя бы какой-то обратной связи.
Вместо фотосайтов иногда посылаю на оценку в PhotoVogue, но это случается редко, потому что многие снимки явно не проходят туда по редполитике. Тем не менее, одобренные фотовогом я публикую и на фотосайтах. Перед тем, как послать снимок даже на стену вконтакте, я выбираю лучший вариант. Иногда не получается выбрать, тогда я считаю снимок этюдом и не публикую. Удаляю с харда только технически неисправимые снимки, никак не могу заставить себя удалять ещё и те, которые точно в будущем не пригодятся. Только недавно зачистил несколько гигабайт исходников для панорам и хдр, собственно файлов HDR и прочих технических снимков, нужных один раз.
Хотя у меня скопилось больше двух десятков тысяч файлов, самостоятельно опубликованных фотографий - около сотни, точно не помню. Если снимок вызывает у меня сомнения - я лучше несколько раз спрошу чужого мнения о нём, чем сразу опубликую.
Всё сказанное не относится к коммерческим и домашним съёмкам. Там я удаляю неисправимые снимки, остальное полирую насколько целесообразно и сдаю заказчику или жене. :)
За PhotoVogue спасибо, взял на заметку. Что касается 500px.com - я там зарегистрировался, загружал несколько фото, но там дурдом полнейший - не успел загрузить фото, оно уже пропало с первых десяти страниц последне-загруженных фотографий и если кто-то не успел их увидеть, то их уже и не увидят. Что бы твои фото увидели, надо вести на сайте активную работу по написанию отзыв к чужим фото в надежде, что Авторы тех фото тоже зайдут к тебе и оценят твои фотографии. К сожалению ни времени, ни желания это делать у меня нет.
Посмотрел Ваш Профиль - мы оказывается почти соседи - я вырос в Бишкеке и несколько раз был в Алма-Ате ;-)
Я сейчас в Москве живу. :) Хотя да, большую часть жизни я провёл именно в Казахстане и, признаюсь, там есть по чему скучать - хотя воздух в Зеленограде гораздо чище.
Я на 500рх вообще никому ничего не писал, а если и писал, то в таком объёме, что уже забыл об этом. Там в другом проблема: если на 1х несложно получить адекватный критический отзыв (который тоже надо фильтровать, но это хоть что-то), то на 500рх я не помню случая, чтобы о фотографии отозвались иначе, нежели словами "great", "awesome", "nice" и т.п. Я этими ресурсами пользуюсь вот почему: там есть обратная связь и большое, довольно адекватное сообщество. Всё вместе это позволяет расти. Да, спустя время я понял, что практически не снимаю чего-то годного на вкус Вога, публика на 500рх отзывается только восторгами, а 1х в плане обратной связи - не образец вкуса, хоть и хорош. Там я нашёл обходное решение и стал прокачивать кураторский левел: просматривать фотографии сотнями и иногда даже писать текстовые рецензии. Это заставило внимательнее относиться к собственной работе. Видимо, практика плюс аналитический просмотр других работ - это и есть способ роста.
Видимо, практика плюс аналитический просмотр других работ - это и есть способ роста. - согласен, я тоже так делаю!
Я сейчас загружаю фотографии на http://lite.35photo.ru - там если фото не набрало 5 голосов за 24 часа, то оно автоматически удаляется - это стимулирует загружать только самое лучшее. Кстати, это моё фото с Инквизицией было автоматически удалено, так как не набрало там нужное количество голосов.
У меня такой подход не работает. В отдельном блоге жёсткая редполитика, но мизерная посещаемость - да и обратная связь не самоцель. В ЖЖ у меня мало читателей и мягкая редполитика, поэтому тут своеобразная свалка всего для своих. Поэтому новый читатель раз в год - скорее норма. :) Наконец, мне не безразлично, кто оценивает фотографии. Илья Рашап утверждает, что когда его снимки начинают набирать больше обычного на одном из Фото.ру, он задумывается о том, что не так. Поэтому я по рекомендации зарегистрировался на 500рх, а после - на 1х, где есть ровно то, что нужно. Ну и про фотовог мне всё же не стоит забывать, чисто ради репутации своей подборки. Они даже сами пишут о том, что своими фотографиями на фотовоге можно гордиться - они гарантированно хорошие.
У меня посетителей вроде не мало, но отзывы по фото пишут в основном с десяток друзей. На Фото.ру мне совсем не хочется тусоваться ... нет там должного внимания к загружаемым работам ... больше флуда.
Про Вог помню ... но пока руки не доходят. Ещё раз спасибо за наводку по нему! ;-)
- выбрасываю технически неисправимые снимки (нерезкость, объект ушёл и т.п.);
- публикую снимки на 500px.com и 1x.com, для второго выбираю строже, чем для первого;
- выбрасываю снимки, которые на этих ресурсах не набрали хотя бы какой-то обратной связи.
Вместо фотосайтов иногда посылаю на оценку в PhotoVogue, но это случается редко, потому что многие снимки явно не проходят туда по редполитике. Тем не менее, одобренные фотовогом я публикую и на фотосайтах. Перед тем, как послать снимок даже на стену вконтакте, я выбираю лучший вариант. Иногда не получается выбрать, тогда я считаю снимок этюдом и не публикую. Удаляю с харда только технически неисправимые снимки, никак не могу заставить себя удалять ещё и те, которые точно в будущем не пригодятся. Только недавно зачистил несколько гигабайт исходников для панорам и хдр, собственно файлов HDR и прочих технических снимков, нужных один раз.
Хотя у меня скопилось больше двух десятков тысяч файлов, самостоятельно опубликованных фотографий - около сотни, точно не помню. Если снимок вызывает у меня сомнения - я лучше несколько раз спрошу чужого мнения о нём, чем сразу опубликую.
Всё сказанное не относится к коммерческим и домашним съёмкам. Там я удаляю неисправимые снимки, остальное полирую насколько целесообразно и сдаю заказчику или жене. :)
Reply
Посмотрел Ваш Профиль - мы оказывается почти соседи - я вырос в Бишкеке и несколько раз был в Алма-Ате ;-)
Reply
Я на 500рх вообще никому ничего не писал, а если и писал, то в таком объёме, что уже забыл об этом. Там в другом проблема: если на 1х несложно получить адекватный критический отзыв (который тоже надо фильтровать, но это хоть что-то), то на 500рх я не помню случая, чтобы о фотографии отозвались иначе, нежели словами "great", "awesome", "nice" и т.п. Я этими ресурсами пользуюсь вот почему: там есть обратная связь и большое, довольно адекватное сообщество. Всё вместе это позволяет расти. Да, спустя время я понял, что практически не снимаю чего-то годного на вкус Вога, публика на 500рх отзывается только восторгами, а 1х в плане обратной связи - не образец вкуса, хоть и хорош. Там я нашёл обходное решение и стал прокачивать кураторский левел: просматривать фотографии сотнями и иногда даже писать текстовые рецензии. Это заставило внимательнее относиться к собственной работе. Видимо, практика плюс аналитический просмотр других работ - это и есть способ роста.
Reply
Я сейчас загружаю фотографии на http://lite.35photo.ru - там если фото не набрало 5 голосов за 24 часа, то оно автоматически удаляется - это стимулирует загружать только самое лучшее. Кстати, это моё фото с Инквизицией было автоматически удалено, так как не набрало там нужное количество голосов.
Что касается отзывов, то основной объём отзывов по своим работам я получаю у себя в ЖЖ - http://alexey-soloviev.livejournal.com/.
Reply
Reply
Про Вог помню ... но пока руки не доходят. Ещё раз спасибо за наводку по нему! ;-)
Reply
Leave a comment