1. RISC-овый Колобок. Сказка для больших и маленькихlightinmistApril 19 2022, 07:15:48 UTC
Пожалуй, начну, пока все спят :)
Итак, первый рассказ - забавный стёб без претензии на что-то супер серьёзное. Не знаю, намеренная ли ошибка в фамилии Цукерберга, или нет, но выглядит тоже затейливо. Надо же додуматься - Цукенберг.
Сам текст написан умело, есть интересные обороты, при всём идиотизме ситуации.
Мне лично не хватило реализации зацикленной петли времени. Жаль, что об этом говорится только в конце. Было бы интереснее раскидать намёки по телу рассказа.
Хотя, я, конечно, придираюсь :)
И вообще, пора закругляться, а то негоже, чтобы отзыв был длиннее рассказа..)
Re: 1. RISC-овый Колобок. Сказка для больших и маленькихkusikzabochokApril 19 2022, 11:43:52 UTC
Рассказ неплох. Но во-первых, это перепевка старой сказки на новый лад, и на конкурсе не фанфиков, а серьезных рассказов, смотрится немного странно. То, что это стеб - понятно. Могу предположить, что автор написал несколько рассказов, поэтому и не выложился в один. И с петлей реально непонятки - откуда она взялась, как и Дарк Вейдор. Шли-шли, что называется...А задумка прикольная. И бабка с дедком ничего так.
2. Все, что вы хотели знать про кукол...lightinmistApril 19 2022, 07:25:01 UTC
Не буду ходить вокруг да около. Концовка слита. Увы.
Очень хорошо прописаны герои, есть живая незамутнённая интрига. Но, чёрт возьми, сделать из брата и сестрицы настолько лохов, которые даже не в состоянии бегло проверить пачку баксов. И это при том, что Вит уже получил за профуканную предоплату.
Я ждал более интересно развязки. Автор, ну как же так? В остальном ведь конфетка просто. Эх...
Автор, поправьте меня, если ошибаюсь, но у меня сложилось впечатление, что текст был подстроен под тему в последний момент.
Немного смущает форма изложения. То стихи, то проза. Лучше было бы строфы сделать строфами, а то уже вот привык к ритму и рифме, и тут опять обычный нестихотворный текст. Не обозначены эти переходы, из-за чего впечатление смазывается.
Как для балладной притчи хорошо, но я бы не голосовал за этот рассказ, потому что он очень не доработан.
Re: 3. ПтицыkusikzabochokApril 19 2022, 11:46:41 UTC
Рвано и разбросано. Местами хорошо, даже что то великое можно усмотреть. А потом скатывается во что то невнятная. Надо бы доработать, привести к единообразию.
Comments 573
Везде уже по двадцать комментариев, а у нас пусто.
Дратути.
Reply
Reply
Итак, первый рассказ - забавный стёб без претензии на что-то супер серьёзное. Не знаю, намеренная ли ошибка в фамилии Цукерберга, или нет, но выглядит тоже затейливо. Надо же додуматься - Цукенберг.
Сам текст написан умело, есть интересные обороты, при всём идиотизме ситуации.
Мне лично не хватило реализации зацикленной петли времени. Жаль, что об этом говорится только в конце. Было бы интереснее раскидать намёки по телу рассказа.
Хотя, я, конечно, придираюсь :)
И вообще, пора закругляться, а то негоже, чтобы отзыв был длиннее рассказа..)
В общем, довольно симпатичная работа.
P.S. Скелетор скоро вернётся с новыми отзывами...
Reply
Reply
Очень хорошо прописаны герои, есть живая незамутнённая интрига. Но, чёрт возьми, сделать из брата и сестрицы настолько лохов, которые даже не в состоянии бегло проверить пачку баксов. И это при том, что Вит уже получил за профуканную предоплату.
Я ждал более интересно развязки. Автор, ну как же так? В остальном ведь конфетка просто. Эх...
P.S. Скелетор скоро вернётся с новыми отзывами..)
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Немного смущает форма изложения. То стихи, то проза. Лучше было бы строфы сделать строфами, а то уже вот привык к ритму и рифме, и тут опять обычный нестихотворный текст. Не обозначены эти переходы, из-за чего впечатление смазывается.
Как для балладной притчи хорошо, но я бы не голосовал за этот рассказ, потому что он очень не доработан.
P.S. Скелетор скоро вернётся с новыми отзывами.
Reply
Reply
Leave a comment