---------------------------------- << Какое-то время назад, в сообщество писали и комментировали персонажи для которых ругательными были слова "концептуальность" и понимание", ... >>
--- Спасибо, что ещё раз подняли постоянно актуальную тему. Поскольку тема важна, то в меру своих возможностей, я постарался не в коротком комментарии, а в развернутом посте выразить своё мнение по данному вопросу. Так что, если есть желание, то приглашаю ознакомиться - с готовностью отвечу на Ваши вопросы и замечания.
---------------------- << ... выше обозначенное ругательное отношение к этим двум понятиям - это хороший маркер определяющий личность пришедшую в сообщество (или тред) троллить или которая как минимум страдает, например от скуки. ... >>
--- В качестве вопроса к этому Вашему утверждению, привожу цитату из моего поста:
"" ... Почему автор поста anshp утверждает, что «ругательное отношение» к «пониманию» и «концептам» - это «хороший маркер определяющий личность пришедшую в сообщество (или тред) троллить или которая как минимум страдает, например от скуки» - не совсем ясно - тем более, что всё это происходит в сообществе ru_DAO, а не в каком-нибудь, например, ru_ra3ym, или ru_intellect, или ru_sapiens ... Может быть, как раз, всё наоборот? ... :) ... ""
... что Вы можете сказать по этому поводу?
---------------------------- PS: что касается того, что, как Вы пишите: " ... второе слово обычно ими не могло быть написано правильно и получалось "ПОНИмания". ... ", то не знаю насколько я буду прав, но посмею предположить, что в данном случае, возможно, акцент делается на части слова «мания» - поскольку «пониманием» занимается Разум, а он, как известно, если его НЕ укротить, склонен к тому, чтобы постоянно пребывать в возбуждённом состоянии ДУМАНИЯ, которое вполне можно считать МАНИЕЙ - то есть можно говорить о неком явно навязчивом состоянии психики человека ...
... только, мне представляется, что в данном случае, более правильным было бы говорить не о «ПОНИмании», а о «пониМАНИИ» ... :)
---------------------------------- 1 марта 2014, 12:20:00 Local anshp:
---------------------- << ... а мне ваш комментарий надо прокомментировать (из вашего текста я это не понял) :)? >>
--- А это, уж, на Ваше усмотрение - ведь, никто НЕ обязан комментировать, если нет такого желания ...
... а то, что НЕ ПОНЯЛИ - так, такое бывает: скорее всего, Вы НЕ УВИДЕЛИ, что в моём комментарии, среди прочего, содержится вопрос: "... что Вы можете сказать по этому поводу?", ... но и на него Вы не обязаны отвечать ... если нет такого желания ... :)
не то , чтобы я не увидел этого вопроса, но вопрос пространный, не конкретный мне было бы удобнее отвечать на конкретные вопросы а не на размазанные по объемному тексту, но я постараюсь вам ответить конкретно, на ваш не конкретный вопрос . у меня есть сказать на это то, что
всё общение , в том числе и в сообществе ру дао происходит словами, которые есть посыл к понятиям и образам и не имеют смысла вне концепций (русского языка, понятийного аппарата и многих прочих) и происходит всё это исключительно в сфере ума, чувственный отклик влияет на общение, но не является его полем и средством, прочие трансцедентное в данном случае вообще присутствовать может только многократно опосредовано словами, понятиями и концепциями поэтому ваш посыл есть средство к переливанию порожнего из пустого, т.е. не приводящим ни к конкретному знанию, ни к конкретному пониманию т.е. как минимум пустой, а как максимум ошибочный (ходьба по беспонятийному кругу с непонятной целью)
если вы хотите чтобы общение происходило вне сферы ума, обращайтесь невербально к моему чувственному восприятию напрямую без интернета, а ещё лучше трансцендентно, к моей внеэгоистичной сути :)
---------------------------------- 1 марта 2014, 13:16:24 Local anshp:
--------------------- << не то , чтобы я не увидел этого вопроса, но вопрос пространный, не конкретный мне было бы удобнее отвечать на конкретные вопросы а не на размазанные по объемному тексту, но я постараюсь вам ответить конкретно, на ваш не конкретный вопрос . у меня есть сказать на это то, что ... >>
--- :) Ну, что же - более чем предполагаемая реакция ...
... Если Вы посмотрите ГЛАЗАМИ, то существует некоторая вероятность того, что Вы УВИДИТЕ, что мой вопрос: "... что Вы можете сказать по этому поводу?" очень конкретен, так как относится не ко всему моему комментарию, а конкретно к следующему фрагменту:
"" ... Почему автор поста anshp утверждает, что «ругательное отношение» к «пониманию» и «концептам» - это «хороший маркер определяющий личность пришедшую в сообщество (или тред) троллить или которая как минимум страдает, например от скуки» - не совсем ясно - тем более, что всё это происходит в сообществе ru_DAO, а не в каком-нибудь, например, ru_ra3ym, или ru_intellect, или ru_sapiens ... Может быть, как раз, всё наоборот? ... :) ... ""
... поэтому, если Вам и есть, ЧТО сказать НА ЭТО, то НА ЭТО Вы ничего НЕ сказали, а сказали НЕ на ЭТО ... О причинах, по которым Вы то ли неосознанно, то ли сознательно попытались уйти от ответа на этот КОНКРЕТНЫЙ вопрос, гадать я не буду - время их прояснит (хотя кое-что уже итак достаточно ясно) ... :)
И в заключение нашего короткого диалога - в качестве PS к нему - могу процитировать ответ, данный мной в чем-то похожей ситуации, другому участнику сообщества:
-------------- "" PS: Нет ничего страшного в том, что люди придерживаются разных логик; и вместе с тем, как Вы, должно быть, понимаете, в таких ситуациях им практически невозможно найти общий язык. Ввиду этого, (и также, поскольку в мои планы не входит «обращать людей в свою веру») я предлагаю оставить нашу беседу на уровне уже произошедшего обмена мнениями ... :) ""
<< Какое-то время назад, в сообщество писали и комментировали персонажи
для которых ругательными были слова "концептуальность" и понимание", ... >>
--- Спасибо, что ещё раз подняли постоянно актуальную тему. Поскольку тема важна, то в меру своих возможностей, я постарался не в коротком комментарии, а в развернутом посте выразить своё мнение по данному вопросу. Так что, если есть желание, то приглашаю ознакомиться - с готовностью отвечу на Ваши вопросы и замечания.
----------------------
<< ... выше обозначенное ругательное отношение к этим двум понятиям - это хороший маркер определяющий личность пришедшую в сообщество (или тред) троллить или которая как минимум страдает, например от скуки. ... >>
--- В качестве вопроса к этому Вашему утверждению, привожу цитату из моего поста:
"" ... Почему автор поста anshp утверждает, что «ругательное отношение» к «пониманию» и «концептам» - это «хороший маркер определяющий личность пришедшую в сообщество (или тред) троллить или которая как минимум страдает, например от скуки» - не совсем ясно - тем более, что всё это происходит в сообществе ru_DAO, а не в каком-нибудь, например, ru_ra3ym, или ru_intellect, или ru_sapiens ... Может быть, как раз, всё наоборот? ... :) ... ""
... что Вы можете сказать по этому поводу?
----------------------------
PS: что касается того, что, как Вы пишите: " ... второе слово обычно ими не могло быть написано правильно и получалось "ПОНИмания". ... ", то не знаю насколько я буду прав, но посмею предположить, что в данном случае, возможно, акцент делается на части слова «мания» - поскольку «пониманием» занимается Разум, а он, как известно, если его НЕ укротить, склонен к тому, чтобы постоянно пребывать в возбуждённом состоянии ДУМАНИЯ, которое вполне можно считать МАНИЕЙ - то есть можно говорить о неком явно навязчивом состоянии психики человека ...
... только, мне представляется, что в данном случае, более правильным было бы говорить не о «ПОНИмании», а о «пониМАНИИ» ... :)
___________________________
Reply
комментарий хороший - длиииииииный
а мне ваш комментарий надо прокомментировать (из вашего текста я это не понял) :)?
Reply
1 марта 2014, 12:20:00 Local anshp:
----------------------
<< ... а мне ваш комментарий надо прокомментировать (из вашего текста я это не понял) :)? >>
--- А это, уж, на Ваше усмотрение - ведь, никто НЕ обязан комментировать, если нет такого желания ...
... а то, что НЕ ПОНЯЛИ - так, такое бывает: скорее всего, Вы НЕ УВИДЕЛИ, что в моём комментарии, среди прочего, содержится вопрос: "... что Вы можете сказать по этому поводу?", ... но и на него Вы не обязаны отвечать ... если нет такого желания ... :)
___________________________
Reply
мне было бы удобнее отвечать на конкретные вопросы а не на размазанные по объемному тексту, но я постараюсь вам ответить конкретно, на ваш не конкретный вопрос .
у меня есть сказать на это то, что
всё общение , в том числе и в сообществе ру дао происходит словами, которые есть посыл к понятиям и образам и не имеют смысла вне концепций (русского языка, понятийного аппарата и многих прочих) и происходит всё это исключительно в сфере ума, чувственный отклик влияет на общение, но не является его полем и средством, прочие трансцедентное в данном случае вообще присутствовать может только многократно опосредовано словами, понятиями и концепциями
поэтому ваш посыл есть средство к переливанию порожнего из пустого, т.е. не приводящим ни к конкретному знанию, ни к конкретному пониманию т.е. как минимум пустой, а как максимум ошибочный (ходьба по беспонятийному кругу с непонятной целью)
если вы хотите чтобы общение происходило вне сферы ума, обращайтесь невербально к моему чувственному восприятию напрямую без интернета, а ещё лучше трансцендентно, к моей внеэгоистичной сути :)
Reply
1 марта 2014, 13:16:24 Local anshp:
---------------------
<< не то , чтобы я не увидел этого вопроса, но вопрос пространный, не конкретный
мне было бы удобнее отвечать на конкретные вопросы а не на размазанные по объемному тексту, но я постараюсь вам ответить конкретно, на ваш не конкретный вопрос .
у меня есть сказать на это то, что ... >>
--- :) Ну, что же - более чем предполагаемая реакция ...
... Если Вы посмотрите ГЛАЗАМИ, то существует некоторая вероятность того, что Вы УВИДИТЕ, что мой вопрос: "... что Вы можете сказать по этому поводу?" очень конкретен, так как относится не ко всему моему комментарию, а конкретно к следующему фрагменту:
"" ... Почему автор поста anshp утверждает, что «ругательное отношение» к «пониманию» и «концептам» - это «хороший маркер определяющий личность пришедшую в сообщество (или тред) троллить или которая как минимум страдает, например от скуки» - не совсем ясно - тем более, что всё это происходит в сообществе ru_DAO, а не в каком-нибудь, например, ru_ra3ym, или ru_intellect, или ru_sapiens ... Может быть, как раз, всё наоборот? ... :) ... ""
... поэтому, если Вам и есть, ЧТО сказать НА ЭТО, то НА ЭТО Вы ничего НЕ сказали, а сказали НЕ на ЭТО ... О причинах, по которым Вы то ли неосознанно, то ли сознательно попытались уйти от ответа на этот КОНКРЕТНЫЙ вопрос, гадать я не буду - время их прояснит (хотя кое-что уже итак достаточно ясно) ... :)
И в заключение нашего короткого диалога - в качестве PS к нему - могу процитировать ответ, данный мной в чем-то похожей ситуации, другому участнику сообщества:
--------------
"" PS: Нет ничего страшного в том, что люди придерживаются разных логик; и вместе с тем, как Вы, должно быть, понимаете, в таких ситуациях им практически невозможно найти общий язык. Ввиду этого, (и также, поскольку в мои планы не входит «обращать людей в свою веру») я предлагаю оставить нашу беседу на уровне уже произошедшего обмена мнениями ... :) ""
(это цитата из моего поста в сообществе - (вдруг, увидел - и решил не промолчать …) Осознание - это постижение за ограничениями Понимания.
... а пока - пока. :)
___________________________
Reply
Leave a comment