Размышлизмы. Манкурт
Возможно, те, чьё сознательное существование началось уже после краха СССР, не помнят, а то и не знают это слово.
Но в перестроечные и в первые постсоветские годы оно было очень популярно.
Тогда "манкуртом" называли всё того же "хомо советикуса", которого и сейчас каждый просвещённый свободный национально идентичный (но в то же время европеизированный) человек считает своим долгом пнуть при каждом удобном случае .
Однако если в наше время советикусу "шьют" патологическую лень, отсутствие гражданской активности и рабскую психологию, то в те года основным упрёком был "отрыв от национальных корней", от той самой "идентичности".
Считалось (да и считается), что человеком, не имеющим "национальной" привязанности, проще управлять, заставляя его делать всякие нехорошие дела.
Лично для меня слово "манкурт" является одним из примеров манипуляции человеческим сознанием. Ведь очень мало людей понимают, что реально дела обстоят как раз наоборот: человеком без "привязок" манипулировать гораздо сложнее, чем привязанным к чему-то.
И "нацпривязка" - это колоссальная точка давления, воздействуя на которую, можно легко заставить человека делать в лучшем случае глупости, в худшем - подлости и преступления. Национализм и патриотизм отключают критическое мышление по определённым вопросам даже у очень умных людей.
С другой стороны, если рассматривать "манкурта", как человека, не помнящего истории предков, то тезис "манкуртом проще управлять" является истинным. Только тут надо внести уточнение: современные манкурты считают, что как раз они знают историю предков, как никто другой. Но на самом деле знают не историю, а лишь историческую сказку, доведенную до них кукловодами. И вот с помощью таких сказок можно вертеть человеком, как угодно, без никакого принуждения. Хоть "укропом", хоть "ватником", без разницы.
Но в перестроечные и в первые постсоветские годы оно было очень популярно.
Тогда "манкуртом" называли всё того же "хомо советикуса", которого и сейчас каждый просвещённый свободный национально идентичный (но в то же время европеизированный) человек считает своим долгом пнуть при каждом удобном случае .
Однако если в наше время советикусу "шьют" патологическую лень, отсутствие гражданской активности и рабскую психологию, то в те года основным упрёком был "отрыв от национальных корней", от той самой "идентичности".
Считалось (да и считается), что человеком, не имеющим "национальной" привязанности, проще управлять, заставляя его делать всякие нехорошие дела.
Лично для меня слово "манкурт" является одним из примеров манипуляции человеческим сознанием. Ведь очень мало людей понимают, что реально дела обстоят как раз наоборот: человеком без "привязок" манипулировать гораздо сложнее, чем привязанным к чему-то.
И "нацпривязка" - это колоссальная точка давления, воздействуя на которую, можно легко заставить человека делать в лучшем случае глупости, в худшем - подлости и преступления. Национализм и патриотизм отключают критическое мышление по определённым вопросам даже у очень умных людей.
С другой стороны, если рассматривать "манкурта", как человека, не помнящего истории предков, то тезис "манкуртом проще управлять" является истинным. Только тут надо внести уточнение: современные манкурты считают, что как раз они знают историю предков, как никто другой. Но на самом деле знают не историю, а лишь историческую сказку, доведенную до них кукловодами. И вот с помощью таких сказок можно вертеть человеком, как угодно, без никакого принуждения. Хоть "укропом", хоть "ватником", без разницы.