Директора магазина «Магнит» в Санкт-Петербурге, спровоцировавшего конфликт с блокадницей, обвиняют в самоуправстве и причинении смерти по неосторожности. Об этом сообщил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин.
В смерти старушки Магнит не виноват!alikmakhFebruary 21 2015, 19:29:39 UTC
Причину смерти пенсионерки установили медики - обширный инфаркт миокарда (она страдала ишемической болезнью сердца). НО, что послужило тригером для инфаркта не установлено (и наврятли будет установлено, поскольку это практически не возможно). Обвинять директрису магазина Магнит глупо (тем более инфарк у старушки случился не в магазине, а задолго после того, как она покинула магазин). Директриса действовала в рамках, не противоречащих законным. Она не обязана делать поблажки с учетом на возраст и соц.положение (тем более, что на лице у старушек не написано что им уже 80 и они блокадницы...). Директриса знала эту старушку (она раньше часто "забывала" что-то выложить на кассу и старалась что-то пронести не заплатив). Решили её проучить наконец. Но не думали, конечно, что всё так плачевно закончится.... Директриса, конечно же, не виновата в смерти старушки (и если у нас суд честный и хладнокровный, то её должны оправдать). А вот ментов надо наказать. На каком основании они задержали старушку?! Ведь заявления о краже не было (директриса ничего не писала). Следовательно менты действовали не на законных основаниях задерживая бабушку (они её решили отвезти в отделение потому, что при ней не оказалось ПАСПОРТА (!) для установления личности). НО, для установления личности могут задерживать только тех лиц, которые подозреваются в преступлении и тд.... То есть должны быть основания задержания. А их не было (было только устное, голословное заявление директрисы Магнита). Менты и виновны! Есть свидетели, которые видели как бабушку в прямом смысле слова ЗАТАЛКИВАЛИ в бобон (!) а она сопротивлялась! Вот они и довели старушку до инфаркта (никто не узнает, что они ей говорили и как с ней обходились пока везли),
Причину смерти пенсионерки установили медики - обширный инфаркт миокарда (она страдала ишемической болезнью сердца).
НО, что послужило тригером для инфаркта не установлено (и наврятли будет установлено, поскольку это практически не возможно).
Обвинять директрису магазина Магнит глупо (тем более инфарк у старушки случился не в магазине, а задолго после того, как она покинула магазин). Директриса действовала в рамках, не противоречащих законным. Она не обязана делать поблажки с учетом на возраст и соц.положение (тем более, что на лице у старушек не написано что им уже 80 и они блокадницы...).
Директриса знала эту старушку (она раньше часто "забывала" что-то выложить на кассу и старалась что-то пронести не заплатив). Решили её проучить наконец. Но не думали, конечно, что всё так плачевно закончится....
Директриса, конечно же, не виновата в смерти старушки (и если у нас суд честный и хладнокровный, то её должны оправдать).
А вот ментов надо наказать. На каком основании они задержали старушку?! Ведь заявления о краже не было (директриса ничего не писала). Следовательно менты действовали не на законных основаниях задерживая бабушку (они её решили отвезти в отделение потому, что при ней не оказалось ПАСПОРТА (!) для установления личности). НО, для установления личности могут задерживать только тех лиц, которые подозреваются в преступлении и тд.... То есть должны быть основания задержания. А их не было (было только устное, голословное заявление директрисы Магнита).
Менты и виновны! Есть свидетели, которые видели как бабушку в прямом смысле слова ЗАТАЛКИВАЛИ в бобон (!) а она сопротивлялась! Вот они и довели старушку до инфаркта (никто не узнает, что они ей говорили и как с ней обходились пока везли),
Reply
Leave a comment