Американцу, по ошибке отсидевшему 23 года, отказали в иске против полицейских
Гражданин США, незаконно обвиненный в изнасиловании в 1982 году, проиграл судебный процесс против сотрудников полиции, по вине которых он провел за решеткой более 23 лет.
Screenshot from YouTube user mkmooresr01
Федеральный апелляционный суд США оставил в силе предыдущее постановление, согласно которому Джони Бриско не вправе обращаться в суд с жалобами на сотрудников правоохранительных органов, нарушивших, по мнению истца, его конституционные права.
Бриско был признан виновным в совершении изнасилования в округе Сент-Льюис штата Миссури в 1982 году и приговорен к 45 годам тюрьмы. Спустя 15 лет - в 1997 году - он запросил повторную экспертизу улик, найденных на месте преступления. Однако, как выяснилось, окурки сигарет с ДНК настоящего преступника были утеряны сотрудниками правоохранительных органов. Обнаружить их удалось в 2004 году. В итоге в офис окружного прокурора улики были переданы лишь в 2006 году, и вскоре после этого заключенный был оправдан.
Спустя 7 лет после освобождения Бриско обратился в суд с иском против троих полицейских, занимавшихся его делом. Истец утверждал, что Лейн Холландсворт, Стивен Дин и Джек Уэбб нарушили его конституционные права не только потому, что обвинили его в совершении преступления без предъявления неоспоримых доказательств, но и потому что затянули процесс его освобождения.
Тем не менее, Федеральный апелляционный суд к доводам Бриско и его адвокатов не прислушался и в исковых требованиях отказал.
«Даже принимая во внимание то, что господин Холландсворт в некоторой степени основывался на предположениях при проведении идентификации личности преступника по фотографии, он не нарушал конституционных прав Бриско», - заключил судья Дуэйн Бентон.
Оригинал статьи
Screenshot from YouTube user mkmooresr01
Федеральный апелляционный суд США оставил в силе предыдущее постановление, согласно которому Джони Бриско не вправе обращаться в суд с жалобами на сотрудников правоохранительных органов, нарушивших, по мнению истца, его конституционные права.
Бриско был признан виновным в совершении изнасилования в округе Сент-Льюис штата Миссури в 1982 году и приговорен к 45 годам тюрьмы. Спустя 15 лет - в 1997 году - он запросил повторную экспертизу улик, найденных на месте преступления. Однако, как выяснилось, окурки сигарет с ДНК настоящего преступника были утеряны сотрудниками правоохранительных органов. Обнаружить их удалось в 2004 году. В итоге в офис окружного прокурора улики были переданы лишь в 2006 году, и вскоре после этого заключенный был оправдан.
Спустя 7 лет после освобождения Бриско обратился в суд с иском против троих полицейских, занимавшихся его делом. Истец утверждал, что Лейн Холландсворт, Стивен Дин и Джек Уэбб нарушили его конституционные права не только потому, что обвинили его в совершении преступления без предъявления неоспоримых доказательств, но и потому что затянули процесс его освобождения.
Тем не менее, Федеральный апелляционный суд к доводам Бриско и его адвокатов не прислушался и в исковых требованиях отказал.
«Даже принимая во внимание то, что господин Холландсворт в некоторой степени основывался на предположениях при проведении идентификации личности преступника по фотографии, он не нарушал конституционных прав Бриско», - заключил судья Дуэйн Бентон.
Оригинал статьи