Думитру Берчу Даки. Древний народ Карпат и Дуная
Продолжаем обсуждать прочитанную книжную продукцию.
Даки. Древний народ Карпат и Дуная
Авторы: Думитру Берчу
Издательство: Центрполиграф
Год издания: 2009
Страниц: 224 стр.
ISBN 978-5-9524-3456-1
Вид обложки: Твердый переплет
Тираж 5000 экз.
Формат: 84x108/32 (~130х205 мм)
От издателя:
Книга принадлежит перу профессора Д.Берчу и посвящена непрерывному историческому процессу взаимного влияния различных народов, населявших Румынию начиная с неолитической эпохи. Результатом тесного общения племен Карпат и Дуная, их знакомства со средиземноморскими культурами стали великолепные достижения бронзового века.
Книга будет полезна всем, кто интересуется историей древних цивилизаций.
Книгу я взял с целью восполнить пробел в знаниях по соответствующему региону, и в частности по вооружению Даков. Что из этого вышло можно прочитать дальше…
Итак…
Начну с того, что книга действительно хорошая в ней много интересной информации, много чего можно подчерпнуть, огромный фактический материал по археологии, но… но…
Если честно, то половину книги я задавал себе вопрос, а Даки то тут причем?
Собственно материал про гето-дакийские племена занимает в конце книги примерно 30-40 страниц из 180. А что же спросите остальное? А остальное я бы назвал предисловием, на крайний случай историей региона. Больше всего книга напоминает учебник, именно учебник, по археологии центральной части Румынии и Трансильвании начиная с палеолита.
Содержание:
Глава 1. Общий фон…………………………..…7
Географическое положение…………………….7
Доисторические времена……………………….8
Природная среда и население…………………10
Глава 2. Палеолит ……………………………..14
Нижний палеолит ……………………………..14
Средний палеолит ……………………………..17
Верхний палеолит ……………………………..18
Глава 3. Мезолит ………………………………22
Навстречу новой ступени развития
примитивного общества………………………..22
Глава 4 Неолит …………………………………28
Акерамической горизонт ………………………28
Ранний неолит:5500-3500 гг. до н.э. …………..32
Средний неолит:3500-2700 гг. до н.э. …………52
Поздний неолит:2700-2200 гг. до н.э………… 60
Глава 5. Бронзовый век……………………… 74
Румынский бронзовый век на общем фоне
Юго-Восточной и Центральной Европы………74
Хронология и Классификация…………………75
Ранний бронзовый век (ВI, II)
2200-1600 гг. до н.э……………………………..76
Средний и поздний бронзовый век
(BIII) 1600-1300 гг. до н.э. ……………………..89
Глава 6. Поздний бронзовый
И ранний железный века………………………..117
Финальная фаза (бронза IV)……………………117
Культура сучу…………………………………...119
Культура ноа…………………………………….120
Горизонт Е бронзовых кладов………………….122
Глава 7. Первый Железный век: Гальштат…… 124
Общие черты……………………………………124
Происхождение и формирование
Гальштатских культур………………………….127
Ранний гальштат I и II…………………………..129
Поздняя фаза местного гальштата……………..146
Глава 8 Второй железный век: Латен………….158
Переход ко второму железному веку…………..158
Латен I. 450-400 гг.до н.э……………………….162
Латен II. 400-300 гг.до н.э………………………164
Латен III. 300-100 гг.до н.э……………………..170
Латен IV. 100 гг.до н.э. - 106 г. н.э. …………...173
Латен V. 106-300 гг. н.э…………........................173
Подписи к фотографиям……………………......187
Очень подробно описаны культуры каменного века примерно 70 страниц, затем бронза, более-менее подробно 50 страниц, хотя хотелось бы уже подробней, железный век занял 64 страницы, а тут, то казалось, почему так мало? Именно на железный век пришелся расцвет Дакской культуры, собственно про это и должна была быть книга с названием «Даки. Древний народ Карпат и Дуная» ан нет, не вышел каменный цветок таким, как ожидалось. Буду объективным, на одной из страниц автор говорит, что времена после вторжения Рима, это тема отдельной работы.
Кстати про Рим, а где собственно войны с Римом? О войнах с Римом написано всего несколько строк, а собственно это один из самых интересных моментов истории дакийских племен.
Вообще у меня сложилось мнение, что автор слишком увлекся доказательством древности Дакского народа, и совершенно упустил описание самого народа.
Буквально в каждом параграфе, каждой главе обязательно проскакивает фраза о самобытности культуры Даков. Но при этом автор рассказывает о практически кардинальных сменах культур, в частности в каменном веке. Кстати вообще можно ли говорить о культуре в рамках одного - двух рядом расположенных поселений. Ведь действительно, как только в одно поселение тем или иным способом поступает «партия» новых предметов, археология может показать почти кардинальную смену культуры. Впрочем, это уже вопрос к автору, как профессиональному археологу, я тут лучше промолчу.
Опять же упоминается сильное влияние эллинских государств изначально с каменного века, затем скифов, в железном веке - кельтов. Заимствования, и это видно по фотографиям достаточно серьезные. Но опить же, я сужу не как специалист, по этому могу ошибаться, но некой стабильной самобытности я так и не увидел до железного века.
Не я нисколько не ставлю под сомнение, что люди обитали на территории центральной части Румынии с палеолита, но вопрос - можно ли их рассматривать как предков Гето-Даков?
И тут я подошел к самому серьезному недостатку книги, по крайней мере на мой взгляд.
Это недостаток заключается в том, что книга (работа) основана только на археологическом материале. Как я уже говорил как учебник археологии. Хотелось бы увидеть не только описание археологических культур, но и народов. Не уж то нет описаний Даков и народов населявших территорию центральной Румынии в греческих, римских источниках? А что за племена стоят за описанными культурами? Исследован ли генетический материал?
Что касается вооружения дакийских племен, то исходя из книги, основные типы оружия были заимствованы у культур в те или иные периоды оказавших влияние на Даков. Встречаются гальштатское вооружение, скифские акинаки, оружие латенской культуры. Оказывается наконечники стрел, аналогичные скифским( не скифские по версии автора) некоторое время использовались как денежные единица на территории центральной Румынии. Собственно, такое состояние вооружение можно было вполне разумно предположить.
В остальном, в частности по археологическому материалу, книга очень понравилась, читать или нет, делайте выводы самостоятельно.
С уважением всем, дочитавшим сей опус до конца.
Даки. Древний народ Карпат и Дуная
Авторы: Думитру Берчу
Издательство: Центрполиграф
Год издания: 2009
Страниц: 224 стр.
ISBN 978-5-9524-3456-1
Вид обложки: Твердый переплет
Тираж 5000 экз.
Формат: 84x108/32 (~130х205 мм)
От издателя:
Книга принадлежит перу профессора Д.Берчу и посвящена непрерывному историческому процессу взаимного влияния различных народов, населявших Румынию начиная с неолитической эпохи. Результатом тесного общения племен Карпат и Дуная, их знакомства со средиземноморскими культурами стали великолепные достижения бронзового века.
Книга будет полезна всем, кто интересуется историей древних цивилизаций.
Книгу я взял с целью восполнить пробел в знаниях по соответствующему региону, и в частности по вооружению Даков. Что из этого вышло можно прочитать дальше…
Итак…
Начну с того, что книга действительно хорошая в ней много интересной информации, много чего можно подчерпнуть, огромный фактический материал по археологии, но… но…
Если честно, то половину книги я задавал себе вопрос, а Даки то тут причем?
Собственно материал про гето-дакийские племена занимает в конце книги примерно 30-40 страниц из 180. А что же спросите остальное? А остальное я бы назвал предисловием, на крайний случай историей региона. Больше всего книга напоминает учебник, именно учебник, по археологии центральной части Румынии и Трансильвании начиная с палеолита.
Содержание:
Глава 1. Общий фон…………………………..…7
Географическое положение…………………….7
Доисторические времена……………………….8
Природная среда и население…………………10
Глава 2. Палеолит ……………………………..14
Нижний палеолит ……………………………..14
Средний палеолит ……………………………..17
Верхний палеолит ……………………………..18
Глава 3. Мезолит ………………………………22
Навстречу новой ступени развития
примитивного общества………………………..22
Глава 4 Неолит …………………………………28
Акерамической горизонт ………………………28
Ранний неолит:5500-3500 гг. до н.э. …………..32
Средний неолит:3500-2700 гг. до н.э. …………52
Поздний неолит:2700-2200 гг. до н.э………… 60
Глава 5. Бронзовый век……………………… 74
Румынский бронзовый век на общем фоне
Юго-Восточной и Центральной Европы………74
Хронология и Классификация…………………75
Ранний бронзовый век (ВI, II)
2200-1600 гг. до н.э……………………………..76
Средний и поздний бронзовый век
(BIII) 1600-1300 гг. до н.э. ……………………..89
Глава 6. Поздний бронзовый
И ранний железный века………………………..117
Финальная фаза (бронза IV)……………………117
Культура сучу…………………………………...119
Культура ноа…………………………………….120
Горизонт Е бронзовых кладов………………….122
Глава 7. Первый Железный век: Гальштат…… 124
Общие черты……………………………………124
Происхождение и формирование
Гальштатских культур………………………….127
Ранний гальштат I и II…………………………..129
Поздняя фаза местного гальштата……………..146
Глава 8 Второй железный век: Латен………….158
Переход ко второму железному веку…………..158
Латен I. 450-400 гг.до н.э……………………….162
Латен II. 400-300 гг.до н.э………………………164
Латен III. 300-100 гг.до н.э……………………..170
Латен IV. 100 гг.до н.э. - 106 г. н.э. …………...173
Латен V. 106-300 гг. н.э…………........................173
Подписи к фотографиям……………………......187
Очень подробно описаны культуры каменного века примерно 70 страниц, затем бронза, более-менее подробно 50 страниц, хотя хотелось бы уже подробней, железный век занял 64 страницы, а тут, то казалось, почему так мало? Именно на железный век пришелся расцвет Дакской культуры, собственно про это и должна была быть книга с названием «Даки. Древний народ Карпат и Дуная» ан нет, не вышел каменный цветок таким, как ожидалось. Буду объективным, на одной из страниц автор говорит, что времена после вторжения Рима, это тема отдельной работы.
Кстати про Рим, а где собственно войны с Римом? О войнах с Римом написано всего несколько строк, а собственно это один из самых интересных моментов истории дакийских племен.
Вообще у меня сложилось мнение, что автор слишком увлекся доказательством древности Дакского народа, и совершенно упустил описание самого народа.
Буквально в каждом параграфе, каждой главе обязательно проскакивает фраза о самобытности культуры Даков. Но при этом автор рассказывает о практически кардинальных сменах культур, в частности в каменном веке. Кстати вообще можно ли говорить о культуре в рамках одного - двух рядом расположенных поселений. Ведь действительно, как только в одно поселение тем или иным способом поступает «партия» новых предметов, археология может показать почти кардинальную смену культуры. Впрочем, это уже вопрос к автору, как профессиональному археологу, я тут лучше промолчу.
Опять же упоминается сильное влияние эллинских государств изначально с каменного века, затем скифов, в железном веке - кельтов. Заимствования, и это видно по фотографиям достаточно серьезные. Но опить же, я сужу не как специалист, по этому могу ошибаться, но некой стабильной самобытности я так и не увидел до железного века.
Не я нисколько не ставлю под сомнение, что люди обитали на территории центральной части Румынии с палеолита, но вопрос - можно ли их рассматривать как предков Гето-Даков?
И тут я подошел к самому серьезному недостатку книги, по крайней мере на мой взгляд.
Это недостаток заключается в том, что книга (работа) основана только на археологическом материале. Как я уже говорил как учебник археологии. Хотелось бы увидеть не только описание археологических культур, но и народов. Не уж то нет описаний Даков и народов населявших территорию центральной Румынии в греческих, римских источниках? А что за племена стоят за описанными культурами? Исследован ли генетический материал?
Что касается вооружения дакийских племен, то исходя из книги, основные типы оружия были заимствованы у культур в те или иные периоды оказавших влияние на Даков. Встречаются гальштатское вооружение, скифские акинаки, оружие латенской культуры. Оказывается наконечники стрел, аналогичные скифским( не скифские по версии автора) некоторое время использовались как денежные единица на территории центральной Румынии. Собственно, такое состояние вооружение можно было вполне разумно предположить.
В остальном, в частности по археологическому материалу, книга очень понравилась, читать или нет, делайте выводы самостоятельно.
С уважением всем, дочитавшим сей опус до конца.