Итоги ядерного саммита в Сеуле
Премьер министр Австралии Джулия Гиллард отбыла из Сеула, где завершил работу международный саммит по ядерной безопасности. В нём приняли участие лидеры 53 стран. Назвав ядерный терроризм одним из вызовов международной безопасности, участники саммита пообещали работать в направлении её укрепления. Мы попросили прокомментировать итоги саммита специалиста по корейским исследованиям, лектора Сиднейского Университета, доктора Леонида Петрова.
SBS: Леонид, здравствуйте! Каков главный результат такой представительной встречи на высшем уровне?
LP: Здравствуйте! Я думаю, что нельзя назвать какой-то один большой результат от этой международной встречи, где полсотни руководителей государств общались на протяжении двух дней. Обсуждаемых вопросов было так много и они были такие разные, что непонятно где именно ставить акценты. Можно сказать, что это была промежуточная встреча между первым саммитом, который прошёл в Вашингтоне в 2010 году по инициативе президента США Барака Обамы предложившего освободить мир от ядерного оружия вообще, и какой-то окончательной датой, когда этого удастся достигнуть.
SBS: А на сколько это вообще реально?
LP: Первоначально ставилась задача освободить мир от ядерного оружия к 2050 году, но т.к. не известно, удасться ли этого достичь, решили постепенно осуществлять этот план путём выполнения конкретных шагов. Например к 2014 году поставить хранение и перевозку радиоактивных материалов, находящихся под присмотром государственных ведомств, под ещё больший надзор, усилить контроль за перевозкой даже самых небольших партий обогащённого урана, разделённого плутония и других радиоактивных материалов. Например, мы знаем, что Александр Литвиненко в 2006 г. был отравлен радиоактивным Полонием-210. Кто привёз этот материал? Откуда? Каким образом? Всё это входит в зону ответственности государств, которые должны контролировать на своих границах перемещение каждого грамма и даже миллиграмма радиоактивных веществ.
SBS: Каких стран эти меры будут касаться в первую очередь?
LP: Вообще, в мире существуют пять ответственных держав, которые после Второй мировой войны стали обладать ядерным оружием (США, Россия, Китай, Англия и Франция). За это время к ним прибавились ещё три (Израиль, Индия и Пакистан), которые не вошли в Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), но тем не менее являются ядерными государствами. Плюс ещё два (Северная Корея и Иран), которые сами заявляют что они являются ядерными государствами, но до сих пор остаются не признаными таковыми.
SBS: Леонид, в свете этого, какова роль международных организаций, таких как Международное агенство по атомной энергии?
LP: МАГАТЭ несёт ответственность за контроль над государствами и предприятиями, которые используют ядерный материал (атомные электростанции, научно-исследовательские институты, использующие изотопы в научных целях с помощью имеющихся у них реакторов и т.д.), но проблема заключается в том, что в юрисдикцию МАГАТЭ входят лишь те государства и организации, которые хотят с ними сотрудничать и подписали Договор о нераспространении ядерного оружия от 1968 года. Но ведь существуют государства, которые владея ядерным оружием не подписывали этого соглашения или вышли из него. И сделать с ними ничего нельзя. Например, Северная Корея подписала этот Договор ещё в 1985 году и в начале 1990-х в КНДР начались инспекции МАГАТЭ, которые продолжались до 1994 года. Однако из-за разгоревшегося конфликта с США по поводу непоставок реакторов на лёкгой воде, КНДР выдворила инспектров МАГАТЭ и вышла из ДНЯО в 2003 году. Таким образом, задача этой международной организации сейчас заключается в том, чтобы вернуть своих наблюдателей в эту страну. Удастся ли это сделать сейчас зависит от того, запустит Северная Корея свой искусственный спутник или нет.
SBS: Ракеты Северной Кореи нацелены теперь на Азию и, в том числе, на Австралию.
LP: Видите ли, мы живём с вами в век космических технологий и спутников, которые летают ежедневно, а запускаются еженедельно и не только Северной Кореей, которая делает это крайне редко. Ведь Южная Корея тоже запускает ракеты и спутники, и летят они по той же самой траектории, по которой сейчас полетят северокорейские ракеты - т.е. в югозападном направлении. Чтобы запустить спутник, требуется баллистическая ракета дальнего радиуса действия. Одно время КНДР запускала такие ракеты в восточном направлении, т.е. через Японию, в непосредственной близости от российского Дальнего Востока, в сторону Соединённых Штатов. Но это направление весьма болезненное для Японии, которая очень чутко реагирует на любые поползновения в отношении полётов через её территорию, особенно северокорейскими ракетами. И Соединённые Штаты тоже каждый раз после таких запусков отмеряли сколько тысяч миль осталось до побережья Калифорнии. Поэтому северные корейцы решили изменить тактику и теперь станут запускать ракеты в южном направлении. От Кореи до Австралии, как известно, 10 тыс. километров. Но взлетит ли эта ракета, где упадут её ступени, удастся ли вывести спутник на орбиту, здесь слишком много вопросов. Ведь уровень развития северокорейских технологий не позволят точно предсказать на сколько успешным будет этот запуск. И я не думаю, что есть основания для беспокойства относительно того, упадут ли какие-то ступени этой ракеты на территорию Австралии. Премьер министр Австралии Джулия Гиллард, находясь в Сеуле подтвердила, что эти опасения преувеличены.
SBS: И в заключение, Леонид, со времени вступления в должность нового северокорейского лидера и до сегодняшнего дня стало ли более ясно каким политическим направлением он руководствуется? Или это всё ещё составляет тайну?
LP: Это зависит от того, кому вы зададите этот вопрос. Вот, например, президент Барак Обама на только что закончившемся ядерном саммите в Сеуле заявил, что ему непонятно у кого под контролем находится власть в северокорейском государстве. Президента США можно понять, ведь в конце февраля между Вашингтоном и Пхеньяном было заключено соглашение, где Северная Корея согласилась на односторонний мораторий в отношении запусков баллистических ракет и проведения ядерных испытаний. Но буквально две недели спустя КНДР заявила о намерениях запустить новый спутник. Для северных корейцев мораторий на запуск баллистических ракет дальнего радиуса действия и запуск спутника - это две разные вещи. А для Барака Обамы - это одно и тоже. Здесь мы имеем дело с технологиями двойного назначения.
Я бы, наверное, обрисовал ситуацию таким образом. Молодой северокорейский лидер Ким Чен-Ын пытается заработать авторитет у своего народа и отпразновать 100-летие со дня рождения своего деда Ким Ир-Сена запуском спутника. Конечно, для бедной, запуганной, несчастной Северной Кореи такой технологический прогресс добавит гордости за свою страну. Люди будут считать, что даже отец молодого Кима (Ким Чен-Ир) не зря работал над развитием этих стратегических ракет, спутников, ядерного оружия. Для северных корецев всё это предмет гордости...
SBS: То есть, по-вашему, это больше имеет пропагандистское значение, нежели какое-то научно-техническое?
LP: Исключительно пропагандистское значение! И мы и руководство КНДР понимает, что спутник не долетит. Скорее всего он упадёт в океан, но как это уже было два раза, Северная Корея бодро заявит, что очередной спутник выведен на орбиту и теперь передаёт из космоса «Песнь о Ким Ир-Сене». Практического смысла данное мероприятие не имеет, также как и атомная бомба, которую Северная Корея уже имеет. По оценкам специалистов у КНДР сейчас имеется около десятка ядерных зарядов, которые невозможно куда-либо доставить, кроме как на самолёте, как это было во времена Второй мировой войны. То есть эти бомбы, эти заряды настолько велики по размеру, что их невозможно разместить на ракете и взорваться она может в момент запуска. Поэтому северные корейцы не рискуют такими вещами очень часто, а эксперементы с ядерной бомбой имеют исключительно символическое значение, в том смысле, что если КНДР будет атакована внешними силами, то у неё есть несколько ядерных зарядов, которыми она может воспользоваться. Каким образом это произойдёт и какое количество людей при этом погибнет, для Пхеньяна уже не важно.
Для Русской редакции Радио SBS (28 марта 2012)
Печатный вариант опубликован газетой «Служу Отечеству» № 4 (50)