Feb 25, 2023 17:13
Когда читаешь всяких полу-ватных и около-ватных мыслителей, "историков", "политологов" и т.п., то не покидает ощущение, что они живут в каком-то другом измерении - и что дело тут даже не в разрыве информационного пространства, и не в принципиальных расхождениях по части этики, идеологии и терминологии дискурса (как это было бы в случае с ватными мыслителями).
Может быть, такая модель будет уместной.
Когда смотришь на крокодила снаружи, то очевидно, что это - крокодил. Под каким углом ни взгляни, и так - крокодил, и этак - крокодил.
А вот когда сидишь внутри крокодила, то тут все выглядит очень запутанно и непонятно. Сложно вот так сразу понять, что крокодил из себя представляет, и вообще - крокодил ли это.
(Плюс еще, наверное, та подспудная мысль, что если крокодил кого-нибудь съест, то и мне, может, что-нибудь перепадет.)
"Что вы все заладили: "крокодил, крокодил" - других животных, что-ли, не знаете? Ну, крокодил, ну и что в этом плохого? И вообще, что вот вы лично сделали для того, чтобы крокодил не был крокодилом? Вам-то хорошо так рассуждать снаружи, а нам тут с крокодилом вместе жить приходится..."
"Я вот сразу почувствовал, что не к добру все это. Зубы-то у нашего крокодила гниловатые, да и сердце его, исторически благородное, в последние годы неровно бьется. Он ведь добычу эту не то что переварить - он ее и заглотить толком не сможет. Сколько нам еще придется все это расхлебывать, я даже не представляю..."
"Масштабы анти-крокодильей пропаганды просто изумляют. Мол, ест всех без разбору, стариков, женщин, детей. Ну, хорошо, про женщин и детей еще можно было бы поверить, но что стариков - это уж ни в какие ворота не лезет."