А у Вас есть объяснение этим данным? У меня нет, только вывод: американские избиратели руководствуются непонятными для меня и на первый взгляд иррациональными соображениями.
Туда же: на 538 я видел данные опросов в Южной Каролине, согласно которым там у Сандерса небольшое преимущество перед Байденом. Это должен был быть один из самых лучших штатов для Байдена. Какие-то голоса он наберет, но номинацию не выиграет, это ясно.
Если вы имеете в виду сплошную линию на графике, то это, как я понимаю, общенациональные опросы отнормированные на Ю.Каролину. Данные по самой Ю.Каролине там показаны отдельными точками. И, кстати, в данный момент, после ороса 14 февраля, шансы Байдена там пока выше чем шансы Сандерса.
Это всего один такой опрос и не от самого сильного поллстера, но все же действительно очень важный. Сам по себе Сандерс явно не такой уж прямо сильный, судя по Айове и Нью-Гэмпширу, но нет одного хорошего сильного кандидата, который бы с ним один на один мог остаться и победить, хотя суммарно у них больше, чем у Сандерса. Буттиджича и Клобушар далеко не все даже толком знают и явно слабые позиции среди всех меньшинств. Блумберг набирает проденты на совершенно безумной по количеству рекламе, но он для демократов не более идеологически приемлем, чем Сандерс (и еще явно с кучей скелетов в шкафу). Байден и Уоррен разве что близко подходят и вполне соревновательны с Сандерсом, но Уоррен и не может остаться с ним на двоих, потому что она на том же фланге. Байден же явно не вызывает энтузиазма, но все же близок.
Но в любом случае, проблема с том, что с Сандерсом никто на двоих как минимум в Супервторник не останется, а это выгодно для Сандерса: раскол альтернативных ему голосов.
Вы думаете, что когда называют двух политиков, и у одного больше name recognition, то люди голосуют за этого более известного, даже если они его не поддерживают, а второй более им подходит по взглядам? Мда, we are doomed.
Я имею в виду, что если вам известен кандидат и его взгляды вам не нравятся, то естественно узнать про других кандидатов. А не голосовать по дефолту за более известного.
Ну, наверное, это хорошо, потому что искренность важнее циничного рассчёта. С другой стороны, это закономерно, что финалист прошлой кампании получает преимущество в этой. Ну и, наконец, Сандерс, видимо, самый оптимальный спарринг-партнер для Трампа - и афро не привлечет, и умеренных отпугнёт. Сплошная выгода:-)
Об опросе YouGov “один на один”livejournalFebruary 18 2020, 16:38:27 UTC
User kireev referenced to your post from Об опросе YouGov “один на один” saying: [...] сенсационного тут нет. Разовью свои соображения об этом опросе и не только о нем, которые я писал [...]
Comments 15
Reply
Reply
Reply
Reply
Но в любом случае, проблема с том, что с Сандерсом никто на двоих как минимум в Супервторник не останется, а это выгодно для Сандерса: раскол альтернативных ему голосов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment