(no subject)
Крамник обвиняет Народицкого в жульничестве. Уже третье видео запостил.
Ключевой пункт обвинения заключается в том, что в онлайн-турнире два года назад Народицкий, играя черными, обмолвился в этой позиции, что ход Bc8 "looks interesting":
Абсолютно, мол, непонятно, что в этом ходе может быть такого интересного. Ни один гроссмейстер так играть бы не стал. А компьютер, тем не менее, его одобряет. Стало быть, Народицкий - фейковый гроссмейстер, а на самом деле он пользуется компьютером.
К Крамнику присоединился Непомнящий: тоже, мол, всей командой сидели, думали, никакого смысла в Bc8 не увидели.
При этом, тот факт, что Народицкий в партии сыграл в итоге не Bc8, а более разумный (и столь же хороший) h6, никак ему в оправдание не засчитывается: настоящий гроссмейстер над Bc8 даже задумываться бы не стал!
Объяснение самого Народицкого состоит в том, что он пару секунд размышлял о том, не поймать ли ему слона белых на g5 (о чем и упомянул прямо во время стрима), увидел, что для этого ему нужно, чтобы ладья контролировала e5, а для этого нужно увести слона с e6 на c8. А потом он быстро осознал, что слона ему поймать все равно не удастся, похерил эту идею, и пошел, как нормальный человек, h6.
Почему же тогда движки считают Bc8 хорошим ходом? А потому что он ничего в позиции принципиально не меняет - как она была хорошей для черных, так и осталась бы.
Крамник это объяснение объявил смехотворным, но пока подробно не прокомментировал.
То есть, правда то, что Bc8 - один из двух самых лучших ходов c точки зрения компьютера. Правда так же и то, что в нем с точки зрения человеческого разума нет никакого смысла, и поэтому ни один человеческий шахматист его делать не будет.
Неправда, по-видимому, состоит в утверждении о том, что никому никогда не придет в голову рассматривать в качестве возможного варианта, хотя бы в течение нескольких секунд, такой ход, который по трезвому размышлению выглядит бессмысленным. Просто потому, что человеческую голову могут посещать какие угодно галлюцинации. И среди десятков тысяч партий, сыгранных Народицким онлайн, и миллионов сделанных и не сделанных им ходов наверняка может найтись какой-то момент, который будет выглядеть непонятно или даже подозрительно.
В данный момент шахматное сообщество разделилось на два лагеря: в одном благодарят Крамника за то, что он поймал очередного жулика, в другом - вопрошают, нельзя ли с Крамником что-нибудь такое сделать, а то он уже всех достал своими "разоблачениями". Крамник тем временем продолжает собирать доказательства жульничества Народицкого, может и четвертое видео запостит.
Наверное, изо всей этой истории должны следовать какие-то выводы - в частности о том, можно ли доверять чемпионам мира по шахматам и шахматному сообществу в целом в вопросе выведения на чистую воду шахматных жуликов, или же тут требуется квалификация совершенно иного сорта - но мне ничего определенного пока в голову не пришло.
P.S. Главные герои поста в 2008-м году:
Ключевой пункт обвинения заключается в том, что в онлайн-турнире два года назад Народицкий, играя черными, обмолвился в этой позиции, что ход Bc8 "looks interesting":
Абсолютно, мол, непонятно, что в этом ходе может быть такого интересного. Ни один гроссмейстер так играть бы не стал. А компьютер, тем не менее, его одобряет. Стало быть, Народицкий - фейковый гроссмейстер, а на самом деле он пользуется компьютером.
К Крамнику присоединился Непомнящий: тоже, мол, всей командой сидели, думали, никакого смысла в Bc8 не увидели.
При этом, тот факт, что Народицкий в партии сыграл в итоге не Bc8, а более разумный (и столь же хороший) h6, никак ему в оправдание не засчитывается: настоящий гроссмейстер над Bc8 даже задумываться бы не стал!
Объяснение самого Народицкого состоит в том, что он пару секунд размышлял о том, не поймать ли ему слона белых на g5 (о чем и упомянул прямо во время стрима), увидел, что для этого ему нужно, чтобы ладья контролировала e5, а для этого нужно увести слона с e6 на c8. А потом он быстро осознал, что слона ему поймать все равно не удастся, похерил эту идею, и пошел, как нормальный человек, h6.
Почему же тогда движки считают Bc8 хорошим ходом? А потому что он ничего в позиции принципиально не меняет - как она была хорошей для черных, так и осталась бы.
Крамник это объяснение объявил смехотворным, но пока подробно не прокомментировал.
То есть, правда то, что Bc8 - один из двух самых лучших ходов c точки зрения компьютера. Правда так же и то, что в нем с точки зрения человеческого разума нет никакого смысла, и поэтому ни один человеческий шахматист его делать не будет.
Неправда, по-видимому, состоит в утверждении о том, что никому никогда не придет в голову рассматривать в качестве возможного варианта, хотя бы в течение нескольких секунд, такой ход, который по трезвому размышлению выглядит бессмысленным. Просто потому, что человеческую голову могут посещать какие угодно галлюцинации. И среди десятков тысяч партий, сыгранных Народицким онлайн, и миллионов сделанных и не сделанных им ходов наверняка может найтись какой-то момент, который будет выглядеть непонятно или даже подозрительно.
В данный момент шахматное сообщество разделилось на два лагеря: в одном благодарят Крамника за то, что он поймал очередного жулика, в другом - вопрошают, нельзя ли с Крамником что-нибудь такое сделать, а то он уже всех достал своими "разоблачениями". Крамник тем временем продолжает собирать доказательства жульничества Народицкого, может и четвертое видео запостит.
Наверное, изо всей этой истории должны следовать какие-то выводы - в частности о том, можно ли доверять чемпионам мира по шахматам и шахматному сообществу в целом в вопросе выведения на чистую воду шахматных жуликов, или же тут требуется квалификация совершенно иного сорта - но мне ничего определенного пока в голову не пришло.
P.S. Главные герои поста в 2008-м году: