(no subject)
“Vice President Harris, you and President Trump were elected four years ago and your opponent on the stage here tonight often asks his supporters, are you better off than you were four years ago? When it comes to the economy, do you believe Americans are better off than they were four years ago?“ - это был первый вопрос на позавчерашних дебатах. Очень странный вопрос, по-моему.
Когда трамписты говорят, что правление Трампа было “вполне успешным”, а вот Байден вверг страну в катастрофу, я просто не понимаю, о чем вообще идет речь, к чему эти слова вообще могут относиться.
Если бы ситуация в стране сейчас была примерно такой же, что и четыре года назад, то подобные высказывания можно было бы списать на крайнюю партийную предвзятость: в каких-нибудь там долях процента ВВП или центах в ценах на бензин можно, при большом желании, углядеть “успех” и “катастрофу”. А так… вообще не понятно, как их надлежит понимать.
Четыре года назад население сидело взаперти по домам, тысячи американцев умирали каждый день от неизлечимой болезни, экономика находилась в таком состоянии, что правительству пришлось включить печатный станок на полную мощность, а по улицам бегали толпы дикарей и безнаказанно грабили магазины.
Даже сам Трамп на дебатах напомнил всем о том хаосе, в который погрузилась страна в период его правления:
“When are the people that burned down Minneapolis going to be prosecuted or in Seattle? They went into Seattle, they took over a big percentage of the city of Seattle. When are those people going to be prosecuted?”
Сожжение Миннеаполиса, захват Сиэтла, среди прочих аналогичных эпизодов - это же было при Трампе, не при Байдене! Как же можно всерьез утверждать, что тогда жизнь была лучше, чем сейчас? Как такая мысль вообще может прийти в голову?
Когда трамписты говорят, что правление Трампа было “вполне успешным”, а вот Байден вверг страну в катастрофу, я просто не понимаю, о чем вообще идет речь, к чему эти слова вообще могут относиться.
Если бы ситуация в стране сейчас была примерно такой же, что и четыре года назад, то подобные высказывания можно было бы списать на крайнюю партийную предвзятость: в каких-нибудь там долях процента ВВП или центах в ценах на бензин можно, при большом желании, углядеть “успех” и “катастрофу”. А так… вообще не понятно, как их надлежит понимать.
Четыре года назад население сидело взаперти по домам, тысячи американцев умирали каждый день от неизлечимой болезни, экономика находилась в таком состоянии, что правительству пришлось включить печатный станок на полную мощность, а по улицам бегали толпы дикарей и безнаказанно грабили магазины.
Даже сам Трамп на дебатах напомнил всем о том хаосе, в который погрузилась страна в период его правления:
“When are the people that burned down Minneapolis going to be prosecuted or in Seattle? They went into Seattle, they took over a big percentage of the city of Seattle. When are those people going to be prosecuted?”
Сожжение Миннеаполиса, захват Сиэтла, среди прочих аналогичных эпизодов - это же было при Трампе, не при Байдене! Как же можно всерьез утверждать, что тогда жизнь была лучше, чем сейчас? Как такая мысль вообще может прийти в голову?