Итого

[rrrrrro]

Как-то завлекли меня последние внутриполитические события в нашей любимой Рашке, очень неоднозначно все и многоярусно. Не Библия и не Фауст Гёте, но все равно голову можно надломить от множества мнений, взглядов, опасений и уверенностей. Хочется немного систематизировать и уж на основе этого делать выводы и разводить анализы.

В том, что на верхах

Comments

Коммент)

[sparkle_loreley]

Постараюсь как-то систематизировать)Но заранее говорю - в дискуссии вступать не буду. Со знакомыми ещё можно нормально говорить, а вот незнакомые тут же пишут, что я "сурковская пропаганда") "володинская пропаганда", кстати, уже как-то не звучит)))
1. Навальный
По поводу Навального я солидарна с господином ПолиТрешем:
http://lenta.ru/articles/2011/12/16/politrash/
Если лень читать полностью, цитата:
"И, на мой взгляд, как политик крайне вреден для России.

Почему?

Хотя бы потому, что он предлагает сценарий силовой смены власти. Например, в интервью журналу The New Times Навальный говорил, что его задача в том, чтобы всячески расшатывать лодку и привести страну к тунисскому сценарию, в результате которого, по его словам, будет смещена правящая верхушка, а все остальное якобы будет работать, как работало. Я считаю, что это крайне вредный для страны сценарий. На мой взгляд, ни революция, ни какая-либо подобная вещь в России не нужна. Многие считают, что нужно как можно скорее свергать кровавого тирана. Во-первых, я Путина таким не считаю, во-вторых, революция должна быть сверху. Понятно, что нынешняя система сильно застоявшаяся, требует кардинальных перемен, но то, что продвигает Навальный и не только он, приведет к развалу и распаду страны. С этим нужно бороться. Со своей стороны буду прикладывать максимально возможные силы, чтобы подобной ситуации не допустить."

Многие говорят, что Навальный похож на раннего Гитлера. И в этом есть доля правды.

2. Парфёнов, Акунин и иже с ними.
П. и А. уважаю, но больше там нет людей, которым я доверяла бы хотя бы на миллиметр. Самая главная ошибка наших митингующих - то, что они идут в первую очередь за Акуниным и Парфёновым. Я повторюсь - они хорошие люди, но ведь митингующие собираются вести политическую борьбу. Они разве политики? Нет. Идти нужно за политиками, а не за деятелями культуры и искусства. П. и А. используют, как это обычно делают с такими людьми. И в конечном итоге эти люди - прекрасные люди - окажутся втянутыми в нечестную и грязную игру, о которой они потом будут жалеть. В своё время в "Единую Россию" было втянуто такое количество актёров, писателей, спортсменов... Это показатель успешности партии и легитимности власти? С точки зрения обывателя - да, может быть. Но надо всё-таки чуточку подумать... Политику ведь делают политики, а не писатели...
Я вот Рошаля уважаю больше, чем кого-нибудь другого. Но это же не значит, что я должна вприпрыжку побежать за Путиным.

3. Результаты выборов
А давай на миг представим, что выборы были честные, за едро проголосовало не 49%, а, допустим, 15 (хотя это абсурд, но пусть будет). И что? Что бы поменялось? Да ничего. То, что другие партии не отказались от мандатов доказывает в первую очередь то, что едро их кормит, и им самим не выгодно бунтовать. Поэтому они и возмутились так, для приличия (всегда так было), а после в кусты спрятались. За кого тут митинговать?
Люди кричат, что хотят уважения. А вы сами-то этих людей уважаете? От которых уважения требуете. Требовать уважения от того, кого ты сам не уважаешь - это просто верх логичности.
Мы хотим, чтобы власть нас уважала, а если мы её не уважаем, значит, надо поменять власть.
Приехали.