Свобода, брат, свобода
Наблюдая уже 25 лет, к каким упоением и остервенением либералы рушат Россию, искренне считая её империей зла и тюрьмой народов, можно вдруг придти к выводу, что делают они это совершенно искренне. Видят в этом реализацию своего стремления к свободе**.
**liber - любовь к свободе
И когда захватывают и распродают её народное достояние, когда скупают на ворованные деньги недвижимость, скажем, в Лондоне, когда рушат советское образование и здравоохранение, когда узаконивают однополые браки и принимают ювенальные законы против традиционной семьи и отнимают детей из "неблагополучных семей" «за насилие над ребенком» в форме шлепка по попке, … - в общем везде, где нарушаются права личности и свобода самовыражения.
Всё бы ничего, если бы либералы, будучи культурными и образованные людьми, не воспринимали свободу так, как они её традиционно воспринимают - как произвол и вседозволенность. Желаний, поступков. Конечно, в оговариваемых рамках - «не нарушая свободу других людей», «всё, что не противоречит закону», конечно же.
Почему? Потому что это ошибочное, в корне неверное понимание свободы. Просто удивляешься, как можно на него «запасть», «вестись», да ещё столетиями… В чем тут дело?
Дело в физике. В физике в первом смысле свободным называется движение тела в отсутствие действия на него внешних сил. При этом в т.н. инерциальных системах отсчета точечное тело будет двигаться равномерно прямолинейно. Но такое движение принципиально не наблюдаемо. Чтобы чего-то увидеть, надо с ним провзаимодействовать - пустить, например, луч света и принять отраженный сигнал. Но в таком случае тело перестает быть свободным в первом смысле. Вам придется возмутить это движение, лишить его «свободы».
Во втором смысле мы свободным называем, скажем, свободное падение камня в поле тяжести, например, свободное движение тела, брошенного под углом к горизонту. Тут ситуация другая : тело движется свободно под действием притяжения всех других тел, которые есть во вселенной, взаимодействуя с ними. При этом камень движется по такой траектории, которая не мешает движению остальных тел.
Вот этот случай, наверно, и можно положить в основу определения свободы, применительно к человеку в обществе :
Свобода - это не нарушающее нравственность взаимодействие.
Людей между собой, Человека с природой. Цивилизации со вселенной. Главное - по совести. Трагической ошибкой либералов является то, что они этого не понимают. Что единственным строем, в котором существует настоящая свобода, является социализм. Хоть ты тресни.
**liber - любовь к свободе
И когда захватывают и распродают её народное достояние, когда скупают на ворованные деньги недвижимость, скажем, в Лондоне, когда рушат советское образование и здравоохранение, когда узаконивают однополые браки и принимают ювенальные законы против традиционной семьи и отнимают детей из "неблагополучных семей" «за насилие над ребенком» в форме шлепка по попке, … - в общем везде, где нарушаются права личности и свобода самовыражения.
Всё бы ничего, если бы либералы, будучи культурными и образованные людьми, не воспринимали свободу так, как они её традиционно воспринимают - как произвол и вседозволенность. Желаний, поступков. Конечно, в оговариваемых рамках - «не нарушая свободу других людей», «всё, что не противоречит закону», конечно же.
Почему? Потому что это ошибочное, в корне неверное понимание свободы. Просто удивляешься, как можно на него «запасть», «вестись», да ещё столетиями… В чем тут дело?
Дело в физике. В физике в первом смысле свободным называется движение тела в отсутствие действия на него внешних сил. При этом в т.н. инерциальных системах отсчета точечное тело будет двигаться равномерно прямолинейно. Но такое движение принципиально не наблюдаемо. Чтобы чего-то увидеть, надо с ним провзаимодействовать - пустить, например, луч света и принять отраженный сигнал. Но в таком случае тело перестает быть свободным в первом смысле. Вам придется возмутить это движение, лишить его «свободы».
Во втором смысле мы свободным называем, скажем, свободное падение камня в поле тяжести, например, свободное движение тела, брошенного под углом к горизонту. Тут ситуация другая : тело движется свободно под действием притяжения всех других тел, которые есть во вселенной, взаимодействуя с ними. При этом камень движется по такой траектории, которая не мешает движению остальных тел.
Вот этот случай, наверно, и можно положить в основу определения свободы, применительно к человеку в обществе :
Свобода - это не нарушающее нравственность взаимодействие.
Людей между собой, Человека с природой. Цивилизации со вселенной. Главное - по совести. Трагической ошибкой либералов является то, что они этого не понимают. Что единственным строем, в котором существует настоящая свобода, является социализм. Хоть ты тресни.