>>Нет массовых общих причин, если непохожие, личные, приводящие к одному следствию... Если погибает население - то нельзя его воспринимать как один организм, население состоит из личностей, ну, по крайней мере индивидуумов, пришедших к единому финалу по разным причинам и логичным в данном случае только для каждого лично.
Поэтому примеры и выводы о глобальном зле профанация<<
Давайте обсудим это необычное по сути оправдание и даже отрицание глобального зла. Выходит так :
Пример №3. Ни президент США Г.Трумен, ни министр обороны Г.Стимсон, ни ген. Карл Спаац, ни пилот полк. Пол Тиббетс и др. участники - не виноваты и не несут ответственности за смерть сотен тысяч жителей Хиросимы и Нагасаки в результате ядерной бомбардировки 6 и 9 авг. 1945 г.
Это население "состоит из личностей, которые пришли к одному финалу по разным причинам" : - смерть от ударной волны, - смерть от ожогов излучением, - смерть от радиоактивного облучения и т.д., - "логичным в данном случае только для каждого лично".
Поэтому данную акцию нельзя рассматривать как "массовую общую причину" - массовое истребление населения с помощью ОМП". Поэтому она не является глобальным злом.
Пример №4. К 2005 г. в РФ вследствие ухудшения условий жизни населения было около 740 тыс. детей сирот (после Великой Отечественной войны с немецко-фашистскими захватчиками у нас было сирот меньше - 678 тыс.), миллионы беспризорных детей.
Но это не является глобальным злом, абсолютным, власти в этом не виноваты, т.к. каждый из этих детишек становился сиротой, бездомным, болел и преждевременно умирал по личным, для него лишь свойственным причинам : - алкоголизм и наркомания у родителей, - утеря родных и близких вследствие смерти последних, - лишение родителей родительских прав по разным причинам, - заражение инфекционными заболеваниями при отсутствии медицинской помощи, - смерть от передозировки наркотиков, - смерть от голода, переохлаждения и т.д.
Скажите, на основании каких соображений Вы предложили такое необычное обоснование отрицания существования глобального зла?
Если погибает население - то нельзя его воспринимать как один организм, население состоит из личностей, ну, по крайней мере индивидуумов, пришедших к единому финалу по разным причинам и логичным в данном случае только для каждого лично.
Поэтому примеры и выводы о глобальном зле профанация<<
Давайте обсудим это необычное по сути оправдание и даже отрицание глобального зла. Выходит так :
Пример №3. Ни президент США Г.Трумен, ни министр обороны Г.Стимсон, ни ген. Карл Спаац, ни пилот полк. Пол Тиббетс и др. участники - не виноваты и не несут ответственности за смерть сотен тысяч жителей Хиросимы и Нагасаки в результате ядерной бомбардировки 6 и 9 авг. 1945 г.
Это население "состоит из личностей, которые пришли к одному финалу по разным причинам" :
- смерть от ударной волны,
- смерть от ожогов излучением,
- смерть от радиоактивного облучения
и т.д., - "логичным в данном случае только для каждого лично".
Поэтому данную акцию нельзя рассматривать как "массовую общую причину" - массовое истребление населения с помощью ОМП". Поэтому она не является глобальным злом.
Пример №4. К 2005 г. в РФ вследствие ухудшения условий жизни населения было около 740 тыс. детей сирот (после Великой Отечественной войны с немецко-фашистскими захватчиками у нас было сирот меньше - 678 тыс.), миллионы беспризорных детей.
Но это не является глобальным злом, абсолютным, власти в этом не виноваты, т.к. каждый из этих детишек становился сиротой, бездомным, болел и преждевременно умирал по личным, для него лишь свойственным причинам :
- алкоголизм и наркомания у родителей,
- утеря родных и близких вследствие смерти последних,
- лишение родителей родительских прав по разным причинам,
- заражение инфекционными заболеваниями при отсутствии медицинской помощи,
- смерть от передозировки наркотиков,
- смерть от голода, переохлаждения и т.д.
Скажите, на основании каких соображений Вы предложили такое необычное обоснование отрицания существования глобального зла?
Reply
Leave a comment