Против логики не попрешь…
Итак, берем какое-нибудь широко распространенное у некоторых народов слово, скажем, СУББОТА, и смотрим, по какому признаку этого дня недели она, суббота, озвучивается и как звучит :
СУББОТА = др.вавил. ШАББАТ = евр. ШАБАТ = перс. ШАМБЭ = этрус. SABATO = араб. АС-САБАТ (корень СБТ - отдыхать, СПТ - спать) = груз. ШАБАТИ = рус. СУББОТА = укр. СУБОТА = болг. СЪБОТА = польск. SOBOTA = …
Выражает оно одну идею : САБЕТО = себе - то, - "оставь этот день себе" - устал за неделю - отдохни. Озвучивается практически одними и теми же звуками. Случайно? Вероятность такой случайности равна, извините, нулю. Проще обезьяне написать за Льва Николаевича "Войну и мир", чем одними и теми же буковками изобразить одну и ту же идею, причем, исторически и географически слабо связанным группам народов.
Вывод? Мы столкнулись с очевидным фактом виртуализации реальности. Ибо парадигма лингвистики, истории такова : жизнь на Земле возникла случайно, язык возник случайно, значения слов случайны и т.д. Этруски (1000 лет до н.э.) и русские (1000 лет после н.э.) вообще никак не связаны (ох уж «эти русские»…).
Какие же выводы можно сделать, исходя из анализа всего одного слова?
Язык один.
Он содержит код - звукосмысловую матрицу.
Значит, народ один.
Этот язык создали не мы.
Он не мог возникнуть случайно в эволюционном процессе.
Значит, мы не от обезьян (и не «от общих с ними предков»).
Ну а дальше, чисто логически, отсюда из этих выводов последуют такие выводы, что и говорить о них противно. Господи ты боже мой, до чего мы докатились…