Свобода, брат, свобода, брат, свобода…
вопросы идеологии
Именно этим либералы воздействуют на сознание людей - отстаиванием свободы действий личности и требованием ставить на первое место соблюдение прав человека. Да и само слово это - liberalism - уже точно бьет в точку - прямиком озвучивает саму либеральную идею : liber употребляется как раз в двух значениях - «свобода» и «любовь», так что получается то, что надо - «свобода как выражение неизбывной любви к себе, родимому». Свобода превыше всего… А чем еще можно соблазнить интеллигента? Да именно ею - свободой…
В этом и заключен, с точки зрения нашей идеологии т.н. этического материализма, основной трюк - в представлении о свободе как о вседозволенности - произволе желаний и поступков человека, ну, может быть, ограниченном лишь соблюдением уголовного кодекса. В чем тут подмена понятий?
Игра идет на представлении о свободе как о полном отсутствии действия на данный объект чего бы то ни было извне : камень, на который не действуют никакие силы, движется в пространстве равномерно прямолинейно. Но, во-первых, это камень, одинокий, а ведь мы имеем дело с множеством людей в обществе, обязательно множеством способов взаимодействующих друг с другом. В этом состоит этот трюк - свобода определяется неправильно, по наивности или сознательно - с ошибкой. Потому что, если бы на данное тело ничего не действовало, оно бы для нас не существовало (и мы для него), попросту говоря, было бы невидимо - ведь для того, чтобы «увидеть» объект, надо на него подействовать, скажем, светом и поймать отраженные световые лучи…
Во-вторых, не в этом - в отсутствии взаимодействия - состоит главное желание либерала - ему хочется делать то, что его душе угодно при наличии и его действия на других людей, и воздействия их на него, не так ли? Давайте проведем мысленный эксперимент. Закинем такого жаждущего свободы субъекта на одинокую планету, предоставим ему всё, что он ни пожелает, любые удобства - но при одном условии : он останется один навсегда. Наверно нетрудно предугадать финал - он бы прекратил своё существование в тот же миг как осознает одиночество. Да и не согласится на такое ни один нормальный человек…
Более того, определение свободы марксизмом как «осознанной необходимости» ещё хлеще : осознал, что во имя данной идеи, к примеру перенаселения, либо против требования справедливости трудящимися, необходимо уничтожить половину человечества, - и действуй, «свободно»…
Так в чем же дело? Как правильно определить свободу? Это можно сделать, как ни странно, легко. Если понаблюдать за тем же камнем из наглядного примера, использованного выше : этот камень свободно движется, взаимодействуя со всеми телами во вселенной. По такой траектории (силовой, она называется геодезической), что не мешает ни одному камню, находящемуся вблизи либо вдали от него. Оно, это движение, помните, в физике так и называется : свободное падение в поле тяжести камня, брошенного под углом к горизонту.
Вот, пожалуй, на этом можно остановиться и попытаться корректно определить понятие свободы в обществе, которое не допускает никаких спекуляций :
Свобода - это не нарушающее нравственность взаимодействие людей в обществе. Друг с другом, с природой в целом.