Пучков "Дудь про Колыму - разбор Гоблина и Жукова"
https://www.youtube.com/watch?v=MTOhCcAyGBk
В ролике Жуков и Пучков используют ложные аргументы:
1) «на самом деле» Сергей Королев не совершал никакой растраты, как утверждает Жуков - его полностью реабилитировали в 57ом году. Именно по советским документам Сергей Королев - жертва репрессий, несправедливо осужденный без состава преступления. Откуда Жуков знает лучше он никак не показал.
2) когда Жуков производит подсчет по политическим статьям, он исключает «указ 7-8» он же о «защите соц. собственности» - но во первых его суть политическая (один вид собственности оказывается более значим чем другой или как обосновывалось «покушения на социалистическую собственность - новая форма классовой борьбы»), во-вторых он был создан в момент коллективизации и раскулачивания - 32 год - и является частью оформления этого процесса (механизм подавления), в-третьих уголовная ответственность распространялась им и на деяния не являющиеся хищениями (самовольное использование земли/техники/лошадей/производителей - область чистейшего гражданского права - и да колхозники не могли иметь в личной собственности именно технику/лошадь/производителя - если имеешь - идешь вот по этой статье) , в-четвертых, специфика советского следствия сталинской эпохи - любая неудача на которую обращало внимание партийное начальство - вызывала с одной стороны заказ на "жестоко осудить" т.е. найти козлов отпущения, с другой стороны поиск неблагонадежных по доносам и биографиям вместо следствия, при чем мнение начальства "кто виноват" в нанесении ущерба и принималось судом за доказательство.
Могли ли девочку с недостачей в кассе осудить за растрату - могли, но могли и по "указу 7-8", приравнять к хищению государственного имущества (п 2.1 указа) и далее вплоть до расстрела с конфискацией. Грань между хищением и растратой - сталинское правосудие проводило там где проводил прокурор, а прокурор, как доказательство в суде привел бы мнение начальства девочки и суд бы его принял безоговорочно - и что важно советский подсудимый был начисто лишен правовой культуры и просто не понимал как защищать себя в суде и часто даже не считал нужным там защищаться, уповая на «письма Сталину». Я кстати напомню - в советскую эпоху не было апелляционных судов: вы тут верите «во всем разберутся, это же абсурд» и не начинаете защиту всерьез, а когда получаете свою «десяточку» то второго гарантированного шанса на рассмотрение дела другим судом у вас нет.
3) говорят об убитых 20 млн индейцев (в США , не названо, но намекается) - это цифра ложная. 20 млн это по мнению некоторых историков погибшее (большей частью от эпидемий) население обоих Америк, т.е. в основном плотно населенных государств Инков, Ацтеков, Майя, а вот в США и Канаде по самым большим подсчетам всего население индейское было 7 млн (вместе с алеутами), а скорее всего 3-4 млн. Индейцы Сев. Америки до встерчи с европейцами это охотники и собиратели - ни коней, ни волов, ни колеса, ни письменности, мотыга только редкими оазисами, железо только метеоритное. Плотность такого населения минимальна. Тут происходит путаница, индейцы Сев. Америки известные нам - это не те индейцы которых застали первые колонисты. После встречи с европейцами индейцы Сев Америки пережили недолгий но бурный взлет - получили коней, железо, новые знания и умения, торговлю, огнестрел, как ирокезы от шведов с голландцами в 1620-1640, протогосударства (теже ироекезы) и в конце концев слоговое письмо чероки - т.е. до колумба и на момент войнами с США - это две разные матерьяльные культуры, даже костюм традиционный поменялся, серебрянные украшения вышли на совершенно новый уровень - то чем мы любуемся - это все постколубмово. Затем (с 1780ых) конечно у сев. американских индейцев забрали почти все земли и разбили в войнах, но надо сказать и то, что индейцев в США сейчас больше чем до Колумба (но не скрою, что рост начался только с 1950ых годов).
Ролик крутится вокруг того что русским нечего бояться. Ну так давайте на рейтинг доверия судам посмотрим. Даже правительственная программа была - поднять рейтинго доверия судам. Однок решили проще - его перестали мониторить. И это понятно: сколько же можно позориться - он там из 20 процентов не выходил, а после дела Чаек Цапок - упал в десять. Русские судом пугают друг-друга. Когда для всего цивилизованного мира вообще-то это просто квалифицированное рассмотрение конфликта . Тут прибежит Пучков и будет говорить что в США в сельских районах и трущобах тоже все судов боятся. Но вот только в с/х в США занято 3% населения, все эти Канзасы - это слабозаселенные территории, ну и в трущебах может живет сколько-то процентов «боящихся», в тоже время вся РФ целиком получается в трущебу запихнута, судов боятся поголовно. Кстати про трущебы, везли меня по Огайо и сделал комплимент - какие красивые старинные дома усадьбы видны - так мне сказали здесь бедняки живут - а там такая красота хоть сядь и плачь от зависти. Американская и русская бедности это два разных состояния.