Про экспериментальную науку в России

[rpg1]

Пожалуй, для меня занятия наукой заключаются в анализе статейной информации, продумывании своих гипотез и экспериментов, необходимых для их подтверждения, и последующий анализ полученных результатов. И все. Всякое капанье в пробирки является не научной а лаборантской деятельностью (ну, сам себе лаборант). Если сравнивать Россию и забугорье -

Comments

[rpg1]

>А если претендуешь на что-то бОльшее, то приходится сильно напрягаться и забивать временами на саму науку.

ЭЭЭ. Тут нужно разбираться, что значит "что-то большее". Я исхожу из того, что человек стремится к получению некоторого удовлетворения от своей жизни и величина этого удовольствия вещь более-менее постоянная для всех. Занятие наукой для меня предполагает получение удовлетворения именно от того, что делаешь на работе, поэтому очень многое "что-то большее" мне совершенно не нужно. В этом, наверное, отличие от большинства сограждан, для которых работа есть некоторая возможность приобрести (прямо или косвенно) разные блага. Вполне возможно, что стремление к "чему-то большему" означает поросто неудовлетворенность от занятия наукой вообще или в данном месте (лаборатории) в частности.
Есть еще один момент - понятие "минимальный уровень". И с его определением очень большая проблема. Честно говоря, я даже для себя его не вполне определил.
>Например у нас, в органической химии зарабатывать можно прилично, а вот в какой-нибудь биологии развития не уверен (судя по запущенности института).
Ну, тут похоже Вы рассуждаете воплне в рамках парадигмы русской культуры. Скажем, если спросить человека, плохо ли живется в России, он, конечно ответит, что да, плохо. При детальном разбирательстве выяснится, что ему-то как-то удается еще вертется а вот у соседей - кранты полные. И так будет б.м. со всеми опрашиваемыми.
Что касается ИБРа - до меня доходили какие-то слухи, что не все так плохо. Там (по слухам) есть несколько очень приличных (во всех отношениях) лаб. А евроремонт - это не главное...

[rpg1]

Вот Вы говорите, что Вам не нужно "что-то большее". Ну хорошо, даже если рассматривать только таких людей, которые получают всё необходимое удовольствие только в науке, всё равно, заниматься этой самой наукой сейчас крайне тяжело. Например, не хватает нам реактивов, посуды и т.п., нет возможности проводить необходимое количество анализов (ЯМР, МАСС, элементный, етс.). И я тут не говорю, что ребята, платите мне нормальные деньги, я просто хочу, чтобы мне не мешали работать. Чтобы не приходила ко мне в комнату какая-нибудь комиссия по ТБ и не имела меня по поводу лишнего литра ЛВЖ, который я вынужден запасать, т.к. склад месяцами не работает, хочу тобы у меня в комнате был газ, который нам 3 года назад отрезали, хочу чтобы мне не выключали городской телефон из-за того что у института нет денег за него платить.. Просто с годами (а я работаю уже давно) к сожалению становится только хуже. Завтра ещё заставят платить за свет и воду. Так что даже альтруистам и энтузиастам живётся нелегко.

>Например у нас, в органической химии зарабатывать можно прилично, а вот в какой-нибудь биологии развития не уверен (судя по запущенности института).
Ну, тут похоже Вы рассуждаете воплне в рамках парадигмы русской культуры. Скажем, если спросить человека, плохо ли живется в России, он, конечно ответит, что да, плохо. При детальном разбирательстве выяснится, что ему-то как-то удается еще вертется а вот у соседей - кранты полные.

По-моему Вы сами себе здесь противоречите. Я как раз не жаловался, по сравнению с другими мне ещё повезло:)

[rpg1]

Что касается научной части:
Да, ресурсов крайне мало, это общая вещь практически для любой лаборатории в России. Если ресурсов не хватает для нормальной работы - возникает вопрос - можно ли спланировать направление исследований таким образом, чтобы можно было добиться результата с тем, что есть? Если нет - надо изменять своих направление исследований (в этой лаборатории, если есть такая власть, или в другой).
Про то, что заниматься наукой бывает трудно в силу совершенно дурных бюрократических правил - да, согласен. Очень сочувствую, сами страдаем. Но это уже отдельный вопрос, касающийся реформирования науки.
У нас, кстати, газа тоже нет (уроды, совершенно не понимаю, как можно проектировать здание института и не предполагать там наличие газа?!). И телефона - тоже нет.

Про вторую часть - Ради Бога, не обижайтесь, не ставил целью как-то задеть.
Я не противоречу сам себе, а демагогствую :), изменив Ваше высказывание "А если претендуешь на что-то бОльшее, то приходится сильно напрягаться и забивать временами на саму науку." На высказывание "дела в науке в России обстоят так, что зарабатывать деньги и заниматься только наукой порой невозможно"

[slnts]

Ну знаете... Планировать направление исследований под те реактивы которые стоят на полке, это не наука. Это чёрт знает что. Ведь так Вы никогда не достигнете тех результатов, которые Вам нужны. Или лучше сказать которых Вы ожидаете.
Газ у нас был, и магистрали все остались, просто в 2002 кажется году у нас был пожар. Прошу заметить, официальная версия - КЗ в электропроводке. А отобрали у нас почему-то газ. Скорее всего, этот пожар был не совсем случайным, т.к. прямо перед этим был сделан внушительный ремонт внутренних помещений. Ну дирекция наверняка построила себе какие-нибудь дачи под это дело.
Что касается телефона, это вобще анекдот. Отключили и оставили нам на 8 комнат 2 номера, причем они были даже не спаренные. Все убеждения, что мы работаем с энергетическими веществами, да мало ли что, даже скорую не вызвать, не имели успеха. Пришлось нашей лаборатории НА СВОИ деньги купить офисную АТС и раскидать по линии в каждую комнату.
А что до реформирования науки, я не уверен, что из этого что-то получится. Казалось бы, первым что нужно сделать это разогнать академию наук как бюрократическую структуру. Она сильно тормозит развитие в теперяшних (рыночных) условиях. С другой стороны если её разогнать, наукой будут управлять такие уроды как Фурсенко, которые вобще ничего не понимают ни в науке, ни в том, что нужно для её нормального развития. Замкнутый круг...