об известном парфскандале
кто еще не приобщился - вся история здесь:
http://moon-fish.livejournal.com/200846.html
http://moon-fish.livejournal.com/201059.html
http://edelich.livejournal.com/69468.html
я даже не знаю, стоит ли опять поднимать очередную волну
но акцент обсуждений так сместился, что дискуссия потеряла суть, а защитники Парфюмера поедают собственный хвост
вместо отстаивания имени Герлена перед лицом Корпорации, они отстаивают собственное право называть негра негром
друзья, дело ведь не в том, обидное ли/неприличное ли/нетолерантное ли слово негр в нашем понимании
неужели так тяжело принять чужую реальность? это слово как минимум "считается" обидным и неприемлемым для западного мира
все равно, что продолжать называть своего мужа "пусечкой", зная, что это его раздражает. простое уважение к другому человеку: "пожалуйста, не называй меня "пусечкой" = "пожалуйста, не называйте нас неграми"
Жан-Поль сказал плохо, сказал нехорошо. но вспомните, сколько глупых оговорок делал Буш, Берлускони, Янукович?
у пиарщиков есть специализация - spindoctor. его работа - повернуть, перевернуть слова, придать им другой смысл, окраску, оттенок. "мистер Х имел ввиду", "господин У подразумевал" - сколько раз за неделю мы слышим эти фразы?!
мерзость всей ситуации, я считаю, вовсе не в гипертрофированной толерантности западного мира.
а в том, что во всей империи ЛВХМ не нашлось никого, чтобы сделать ситуацию немного неловкой, немного глупой, немного неуместной, но не т-а-к-о-й, какой она стала.
мне кажется, что будь в рядах защитников Жан-Поля Герлена меньше тех, кто еще рассуждает о правомерности использования "расовых эпитетов", их слова имели бы куда больший вес.
особенно в англоязычной блогосфере, для которой давно не вопрос, какое же слово употребить.
http://moon-fish.livejournal.com/200846.html
http://moon-fish.livejournal.com/201059.html
http://edelich.livejournal.com/69468.html
я даже не знаю, стоит ли опять поднимать очередную волну
но акцент обсуждений так сместился, что дискуссия потеряла суть, а защитники Парфюмера поедают собственный хвост
вместо отстаивания имени Герлена перед лицом Корпорации, они отстаивают собственное право называть негра негром
друзья, дело ведь не в том, обидное ли/неприличное ли/нетолерантное ли слово негр в нашем понимании
неужели так тяжело принять чужую реальность? это слово как минимум "считается" обидным и неприемлемым для западного мира
все равно, что продолжать называть своего мужа "пусечкой", зная, что это его раздражает. простое уважение к другому человеку: "пожалуйста, не называй меня "пусечкой" = "пожалуйста, не называйте нас неграми"
Жан-Поль сказал плохо, сказал нехорошо. но вспомните, сколько глупых оговорок делал Буш, Берлускони, Янукович?
у пиарщиков есть специализация - spindoctor. его работа - повернуть, перевернуть слова, придать им другой смысл, окраску, оттенок. "мистер Х имел ввиду", "господин У подразумевал" - сколько раз за неделю мы слышим эти фразы?!
мерзость всей ситуации, я считаю, вовсе не в гипертрофированной толерантности западного мира.
а в том, что во всей империи ЛВХМ не нашлось никого, чтобы сделать ситуацию немного неловкой, немного глупой, немного неуместной, но не т-а-к-о-й, какой она стала.
мне кажется, что будь в рядах защитников Жан-Поля Герлена меньше тех, кто еще рассуждает о правомерности использования "расовых эпитетов", их слова имели бы куда больший вес.
особенно в англоязычной блогосфере, для которой давно не вопрос, какое же слово употребить.