(no subject)
Пишу книжку по онейрологии - науке о толковании сновидений. О сомнологии сознательно не хотел - об этом и без меня достаточно тех, кто переписывает из книжки в книжку всем известные научные факты. Мне интересно то, где накоплено много ошибок и искажений. Вчера писал об ошибках Зигмунда Фрейда, сегодня - Карла Густава Юнга, которые смотрят на семантику образов через призму либидо, а это ошибочный подход. Всё сложнее и в то же время проще: сновидения - это не только работа мозга и психики, но и механизм перемещения в пласты прошлого и будущего в загробном мире. Удивительно, что мистически настроенные Фрейд и Юнг уцепились лишь за сексуальность и отринули всё остальное.
В то же время пишу и не могу понять, что мне не нравится. Бреду куда-то вперёд, а куда - не вижу: на ощупь. При этом абсолютно верен в деталях, но само движение получается вразрез с планом. Такое ощущение, что отклоняюсь в сторону. Хотя сегодня, когда писал о déjà vu, ощутил déjà vu. Это показатель, что всё-таки двигаюсь в правильном направлении. Другое дело, что перемены нарушают изначальную книжную карту глав, которую набрасывал перед написанием. И это отнюдь не придаёт уверенности.
В то же время пишу и не могу понять, что мне не нравится. Бреду куда-то вперёд, а куда - не вижу: на ощупь. При этом абсолютно верен в деталях, но само движение получается вразрез с планом. Такое ощущение, что отклоняюсь в сторону. Хотя сегодня, когда писал о déjà vu, ощутил déjà vu. Это показатель, что всё-таки двигаюсь в правильном направлении. Другое дело, что перемены нарушают изначальную книжную карту глав, которую набрасывал перед написанием. И это отнюдь не придаёт уверенности.