Американское
По моему очень скромному мнению в данном вопросе. Америке в последнее время не везет на президентов. Система работает еще по инерции, но уже трещит по швам. Явные проблемы с социальными лифтами где-то на средних этажах, в резульТате - очень небогатый выбор слабых некомпетентных политиков, не отвечающих требованиям момента.
Мне, в отличие от многих, Обама никогда не казался достаточно умным для президента США, хотя он, конечно, прогрессивный, современный и симпатичный парень. Считаю, роковой ошибкой было назначать эту курицу Хилари Клинтон госсекретарем, по идее ее надо в отставку сейчас,после гибели посла, но - на носу выборы.
Последние госсекретари - Клинтон, Райс, в ту же компанию Олбрайт скорее навредили имиджу США - одна была слишком жесткой, другая слишком интриганкой, третья - просто растерянная, растрепанная амбициозная карьеристка, не обладающая харизмой своего мужа. Между прочим, Клинтон был неплохим президентом, жаль что так бесславно кончил).
Все это, повторюсь, очень субъективные, ощущения стороннего наблюдателя. Уверена, что американцам виднее кого выбирать президентом, тем более остальные кандидаты еще хуже. Просто так получилось, что Америка обогнала все страны в своем развитии. Зависть и ненависть лузеров обрушивается главным образом на нее, надежды на лучшее будущее, на прорыв - тоже многие связывают с Америкой. У нее много союзников, в первую очередь Европа, продолжением которой и является США. Недаром Шпенглер придумал термин Соединенные Штаты Европы. Это очень правильно. Америка это не новый мир, это продолжение старого мира, флагманский корабль такой. И теперь эти СШЕ не могут отстоять собственные ценности и завоевания. Влезают в дикие авантюры. Клинтон только сейчас открыла, что в арабском мире, оказывается, свободу понимают по-другому. А что она не знает работ Рут Бенедикт, многих американских и европейских антропологов, не догадывается про особенности менталитета и культур, про цивилизационные различия? Разве не американские венные во время второй мировой войны обращались к своим ученым, что очень поспособствовало развитию социальных наук?. Почему в прессе постоянно писали прекраснодушные благоглупости про арабскую весну, радовались за египтян и и ливийцев? Чему они-то радовались?. Сейчас Клинтонша говорит, что американский народ не понимает, что происходит, почему вместо свободы народа свобода толпы. Она что - Форест Гамп, у нее как с интеллектом? Она сама должна была понимать и объяснить это американскому народу. Сейчас продолжается и набирает обороты шантаж со стороны униженных и оскорбленных, которые жонглируют и манипулируют волшебными для Запада словами, не хуже профессиональных попрошаек, которые в том же Египте просто натуральные бандиты и вымогатели. Вместо свободы слова свобода на обиду. Американские газетыкак в рот воды набрали. ООН осуждает какой-то фильм, вместо того чтобы осуждать нарушение дипиммунитета или нарушение принципа пропорциональности, адекватности. Ведь убийство в ответ на произведение художественного вымысла, картинки, карикатуры - это превышение пределов любой самозащиты, это разрушение важного принципа - ценности человеческой жизни, только понимание важности этого принципа помогло сто лет назад понять, что война - нежелательный способ решения конфликтов, их следует избегать, что решать их надо путем переговоров, поиска компромиссов и пр. Где внеочередные заседания Совбеза, где резолюции о недопустимости убийства и расправ с инакомыслием, о праве на карикатуру, худ. высказывание и пр.?
Смелее повели себя французы - запретили антиамериканские демонстрации, молодцы, что не стали запрещать карикатуры, но запрет на демонстрацию в центре Парижа - это слабая мера уже. Поскольку речь идет о противостоянии цивилизаций - то надо демонстрантов, которые против свободы слова, если они живут в Европе в первом поколении, депортировать в те цивилизационные модели, где их мнения разделяют. приехал, не разделяешь базовые ценности данного социума, а именно право на жизнь, право на свободу слова и неприкосновенность личности и частной собственности - давай, до свиданья, ведь не ты и не твои предки создавали. а объяснять им, что их стремление переделать чужую страну под себя приведете к тому, от чего они сбежали очень долго и для них не очевидно. А те, кто приехал и сел на пособия - пусть дают письменное обязательство, что разделяют ценности, принятые в принимающем государстве , а не только право на свободу слова для себя. Потому что требовать права на свободу слова, на демонстрации за запрет чужой свободы слова - это злоупотребление правом.
И со стороны Америки, где внутри, к слову сказать, мусульмане гораздо лучше ассимилируются, чем в европейских странах, нужны не столько корабли, сколько твердая и продуманная внешняя политика и компетентные профессионалы, а не хилариос Хилари.
Мне, в отличие от многих, Обама никогда не казался достаточно умным для президента США, хотя он, конечно, прогрессивный, современный и симпатичный парень. Считаю, роковой ошибкой было назначать эту курицу Хилари Клинтон госсекретарем, по идее ее надо в отставку сейчас,после гибели посла, но - на носу выборы.
Последние госсекретари - Клинтон, Райс, в ту же компанию Олбрайт скорее навредили имиджу США - одна была слишком жесткой, другая слишком интриганкой, третья - просто растерянная, растрепанная амбициозная карьеристка, не обладающая харизмой своего мужа. Между прочим, Клинтон был неплохим президентом, жаль что так бесславно кончил).
Все это, повторюсь, очень субъективные, ощущения стороннего наблюдателя. Уверена, что американцам виднее кого выбирать президентом, тем более остальные кандидаты еще хуже. Просто так получилось, что Америка обогнала все страны в своем развитии. Зависть и ненависть лузеров обрушивается главным образом на нее, надежды на лучшее будущее, на прорыв - тоже многие связывают с Америкой. У нее много союзников, в первую очередь Европа, продолжением которой и является США. Недаром Шпенглер придумал термин Соединенные Штаты Европы. Это очень правильно. Америка это не новый мир, это продолжение старого мира, флагманский корабль такой. И теперь эти СШЕ не могут отстоять собственные ценности и завоевания. Влезают в дикие авантюры. Клинтон только сейчас открыла, что в арабском мире, оказывается, свободу понимают по-другому. А что она не знает работ Рут Бенедикт, многих американских и европейских антропологов, не догадывается про особенности менталитета и культур, про цивилизационные различия? Разве не американские венные во время второй мировой войны обращались к своим ученым, что очень поспособствовало развитию социальных наук?. Почему в прессе постоянно писали прекраснодушные благоглупости про арабскую весну, радовались за египтян и и ливийцев? Чему они-то радовались?. Сейчас Клинтонша говорит, что американский народ не понимает, что происходит, почему вместо свободы народа свобода толпы. Она что - Форест Гамп, у нее как с интеллектом? Она сама должна была понимать и объяснить это американскому народу. Сейчас продолжается и набирает обороты шантаж со стороны униженных и оскорбленных, которые жонглируют и манипулируют волшебными для Запада словами, не хуже профессиональных попрошаек, которые в том же Египте просто натуральные бандиты и вымогатели. Вместо свободы слова свобода на обиду. Американские газетыкак в рот воды набрали. ООН осуждает какой-то фильм, вместо того чтобы осуждать нарушение дипиммунитета или нарушение принципа пропорциональности, адекватности. Ведь убийство в ответ на произведение художественного вымысла, картинки, карикатуры - это превышение пределов любой самозащиты, это разрушение важного принципа - ценности человеческой жизни, только понимание важности этого принципа помогло сто лет назад понять, что война - нежелательный способ решения конфликтов, их следует избегать, что решать их надо путем переговоров, поиска компромиссов и пр. Где внеочередные заседания Совбеза, где резолюции о недопустимости убийства и расправ с инакомыслием, о праве на карикатуру, худ. высказывание и пр.?
Смелее повели себя французы - запретили антиамериканские демонстрации, молодцы, что не стали запрещать карикатуры, но запрет на демонстрацию в центре Парижа - это слабая мера уже. Поскольку речь идет о противостоянии цивилизаций - то надо демонстрантов, которые против свободы слова, если они живут в Европе в первом поколении, депортировать в те цивилизационные модели, где их мнения разделяют. приехал, не разделяешь базовые ценности данного социума, а именно право на жизнь, право на свободу слова и неприкосновенность личности и частной собственности - давай, до свиданья, ведь не ты и не твои предки создавали. а объяснять им, что их стремление переделать чужую страну под себя приведете к тому, от чего они сбежали очень долго и для них не очевидно. А те, кто приехал и сел на пособия - пусть дают письменное обязательство, что разделяют ценности, принятые в принимающем государстве , а не только право на свободу слова для себя. Потому что требовать права на свободу слова, на демонстрации за запрет чужой свободы слова - это злоупотребление правом.
И со стороны Америки, где внутри, к слову сказать, мусульмане гораздо лучше ассимилируются, чем в европейских странах, нужны не столько корабли, сколько твердая и продуманная внешняя политика и компетентные профессионалы, а не хилариос Хилари.