(no subject)

Sep 05, 2018 10:10


ЭЛИТА

ЭЛИТА

Заблуждение насчёт того кого считать элитой:

Существует мнение что элитарность это результат случайного стечения обстоятельств. То есть у человека могут быть либо способности либо наследственные преимущества. На самом деле это не так. Элита это не кто то у кого больше денег или власти, а тот кто является элитой по своему характеру.

Как в России относятся к тн элите:

Для России это особенно характерно, учитывая её историю и современность, когда попытки олигархов или ранговых чиновников, представить себя элитой, воспринимаются ширнармассами как глупая клоунада, каких то бесполезных паразитов.

И вот почему.

Откуда взялась элита:

Элита исторически являлась просто социальной прослойкой в которой было заинтересовано население. Самая главная угроза с испокон веков, была прямая военная угроза извне и потому элитой были самые эффективные воины и организаторы(стратеги). За это они получали деньги и привилегии, но и рисковали больше чем кто либо, превращая свою жизнь в непрекращающуюся подготовку к войне а на самом деле защите интересов народа.

Элита воины:

Они в основном и гибли на войне а не от эпидемий или старости. Например в 14 веке чума якобы унёсшая жизни четверти всех жителей Европы, никак не подтверждается статистикой смертей среди высшей аристократии. Которых только во время одного балканского крестового похода против турок в 15 веке, погибло больше чем за все годы великой чумы.

Кризис элит:



Когда изменился характер войны и закованные в латы рыцари перестали быть самой эффективной военной силой в Европе, изменился и характер элит в Европе. Во первых они потеряли свю феодальную независимость и их права стали зависеть от абсолютных монархов, которые везде начали привлекать их к управлению и военному командованию. Но новый характер войн резко снижал смертность среди аристократов и дворян. Несмотря на общий рост потерь в сражениях 16-18 веков. Это имело важные последствия в виде кризиса национальных элит. Наглядным примером как это работает является Столетняя война которая произошла задолго до Ренессанса и эпохи Просвещения. Когда английские войска начали одерживать одну победу за другой, разорять крестьян и буржуа во Франции ширнармассы просто стали бунтовать и не выполнять свои социальные обязательства. Особенно учитывая то что им приходилось выкупать из плена собственных сеньоров, которые массово попадали в плен после сражений и рейдов бриганд, устроивших из этого коммерцию. Авторитет элит упал настолько что успешные действия против захватчиков возглавила обычная крестьянка Жанна дАрк.

У элиты всегда есть кодекс поведения:

У элит в европе ещё со средних веков существовал определённый кодекс поведения и в нём уже был установлен принцип чести для благородного сословия, военной знати. Но после изменения его роли, появилась аткая вещь как дуэль. То есть она была и раньше но в виде турниров, которые были просто частью военной подготовки и судебных поединков, которые были просто элементов судебной системы. А вот дуэль хотя и происходила от них, не была обусловлена никакими практическими соображениями.

Дуэли как самопожертвовование для доказательства своей элитарности:

Не случайно власти начиная с 16 века повсеместно запрещают дуэли и выводят их за легальные рамки.

Но на самом деле дуэли были ни чем иным как добровольным подтверждением своего благородного статуса и принадлежности к элите. Потому что элита всегда оправдывала своё существовоание и привилегии тем что несла добровольные жертвы в общих интересах. То есть делала то на что не способен обычный буржуа, крестьянин, поп или наёмник. То есть была социально полезной.

Отмена старой элиты:

Далее происходило следущее. Дворянство повсместно освобождалось от обязательной службы, прав на крепостных, монополии на звания и чины в армии и госслужбе. Так например в России Екатерина II издала указ «о вольности дворянства», который на самом деле был не милостью монарха а просто дискредитацией служилого сословия.

Новая элита, является ли она ей:

Конечно в 19 веке когда на первый план вышла буржуазия. Поменялись и представления о том что такое элита. Но до нашего времени от авторитета этой новой элиты мало что дошло. Происходит повсеместный кризис именно элит чей статус подтверждается количеством денег. Они существуют естественным образом только до тех пор пока от них есть польза.

Чего не хватет чтобы быть элитой:

Потому что чтобы быть элитой нужно приносить себя в жертву. Тот кто в состоянии это делать тот и является естественной элитой и получает в награду привилегии и права. Всё остальное является имитацией. Узурпацией псевдоэлитами то чего они недостойны.

Сталин и элита:

В этом и секрет того что при Сталине например небыло кризиса элит, потому что быть элитой при нём было делом тяжёлым и рискованным. То есть требовало не только способностей а их самопожертвования. Что то схожее существовало в самурайской Японии. А в Китае госчиновников тысячу лет воспитывали в традициях своего кодекса поведения.

Персональные примеры элиты:

Элиты на самом деле это те кто ставит личные интересы ниже интересов общества, нации. Че Гевара, Кеннеди, японские генералы с их обрядом сеппуку(харакири) и ли напрмиер Калашников, Королёв. Вот такого типа люди.

Почему обыватель не может завидовать элите:

Обычный человек просто не может им завидовать по той простой причине что их жизнь трудна, опасна и нередко коротка. А вот когда он видит свою разжиревшую копию на золотом унитазе, он возмущается и не понимает зачем ему это нужно. И судьба этого класса в общем то печальна, «не по сеньке шапка».

Элита на западе:

Причём если на западе, уровень жизни обывателя. Обеспечиваемый колониальным многовоковым грабежом как то сглаживает эти противоречия, но только до поры до времени. А у российской псевдоэлиты шансов нету никаких, её или тихо отправят в стойло либо постпят с ней также как в 1917 году. Но нам ведь не нужны потрясения, поэтому лучше больше требовать и чаще ротировать её состав. В этом деле главное отфильтровать настоящую элиту а не изображать псевдостабильность, которую данный тип управления обеспечить не может.

Элита не ворует. Воровство признак обывательской мелкотравчатости:

Пример губернатор Хорошавин с грузом налички, часов и ювелирки, который больше похож на Остапа Бендера на румынской границе, чем на представителя элиты. Такое поведение в здоровом обществе вызовет больше смеха чем возмущения. Или гражданка Васильева из ведомства Сердюкова или целый косяк умственно-отсталых отпрысков современных высших чиновников и «денежных мешков», чьи «подвиги» напоминают торжество краснозадых гамадрилов в африканской саванне.

Без перспектив псевдоэлита:

Это глупо, они никому не нужны, никто про них не вспомнит, ничего после них не останется а их потомки будут просто обречены, причём везде, а не только в стране где они родились. Потому что тенденция везде одинаковая, где то больше где то меньше. Элитарность не бенефиция, её надо доказывать, таким образом чтобы те кто не относится к элитарному кругу понимал почему кто то имеет больше привилегий и не хотел платить за них такую же цену. Только так можно добиться социального одобрения института элит.

Previous post Next post
Up