Богдан Ступка
Это наш славянский Джонни Депп. Почему? Потому, что фильмы с БС я смотрю просто потому что они с БС. С ДД - аналогично. Это единственное, что их объединяет. Во мне.
Я к тому, что жена купила "Заяц над бездной". Богдан Ступка в роли Брежнева - это уже вполне весомый повод для просмотра. (Если бы в роли Брежнева был Дж. Депп - посмотреть тоже стоило бы, ИМХО). Главная мысль фильма (выражена в явном виде - иначе бы ее никто не понял) - заяц, загнанный на край пропасти прыгает вниз и от души смеется. Почему? Потому что свободен. Еще в фильме есть очень красивые молдавские пейзажи, есть настроение - все бросить, убежать валяться на траве и пить вино (впрочем, у меня такое настроение всегда - так что данный фильм для меня необязателен). Еще есть симатичная молоденькая южанка (в роли невесты лаутара), которая совсем не играет, а просто "делает лицом" - и смотреть на нее исключительно приятно. А еще есть масса противной сладости - причем созданной не натуральным сахаром, а синтетическим подсластителем. А больше ничего нет.
Два дежурных вопроса.
1. Почему в колоссальных бюджетах нынешних кинофильмов нет нескольких хотя бы десятков тысяч (Велихов, пойми меня правильно) для приличных сценаристов? Нас окружает масса остроумных, блестящих молодых людей, которые вам сделают замечательный сценарий практически даром. Жалко, когда (очень) хорошая идея, (очень) хорошая работа как минимум половины съемочной группы -а фильм барахло. Забудется через неделю. А мог бы остаться в веках. Мог бы быть грустным и смешным одновременно. Кстати, там играет Стоянов - из "Городка". Когда-то это была смешная, едкая передача. Может, стоило спросить у Стоянова, как снимать смешное и едкое кино?
2. Почему у армян не получается кино? Вообще (почти) никогда не получается? А у соседних грузин получается (почти) всегда? Две разные великие, древние культуры. Одна из них по-видимому не предусматривает создания хорошего кино. Хотя начиналась за много сотен лет до того.
Я к тому, что жена купила "Заяц над бездной". Богдан Ступка в роли Брежнева - это уже вполне весомый повод для просмотра. (Если бы в роли Брежнева был Дж. Депп - посмотреть тоже стоило бы, ИМХО). Главная мысль фильма (выражена в явном виде - иначе бы ее никто не понял) - заяц, загнанный на край пропасти прыгает вниз и от души смеется. Почему? Потому что свободен. Еще в фильме есть очень красивые молдавские пейзажи, есть настроение - все бросить, убежать валяться на траве и пить вино (впрочем, у меня такое настроение всегда - так что данный фильм для меня необязателен). Еще есть симатичная молоденькая южанка (в роли невесты лаутара), которая совсем не играет, а просто "делает лицом" - и смотреть на нее исключительно приятно. А еще есть масса противной сладости - причем созданной не натуральным сахаром, а синтетическим подсластителем. А больше ничего нет.
Два дежурных вопроса.
1. Почему в колоссальных бюджетах нынешних кинофильмов нет нескольких хотя бы десятков тысяч (Велихов, пойми меня правильно) для приличных сценаристов? Нас окружает масса остроумных, блестящих молодых людей, которые вам сделают замечательный сценарий практически даром. Жалко, когда (очень) хорошая идея, (очень) хорошая работа как минимум половины съемочной группы -а фильм барахло. Забудется через неделю. А мог бы остаться в веках. Мог бы быть грустным и смешным одновременно. Кстати, там играет Стоянов - из "Городка". Когда-то это была смешная, едкая передача. Может, стоило спросить у Стоянова, как снимать смешное и едкое кино?
2. Почему у армян не получается кино? Вообще (почти) никогда не получается? А у соседних грузин получается (почти) всегда? Две разные великие, древние культуры. Одна из них по-видимому не предусматривает создания хорошего кино. Хотя начиналась за много сотен лет до того.