Совместная собственность

[rousseau]

Недавно узнал, что традиционном мусульманском праве раб, как и другая собственность, мог принадлежать нескольким хозяевам. При этом каждый из совладельцев раба мог не только продать свою долю, но и отпустить ее на свободу. После этого, например, уменьшалась сумма, которую раб должен был заплатить оставшимся хозяевам для самовыкупа

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[alex_mashin]

Продавать человека по частям - это было бы уже слишком. Продажу семей разным покупателям - и ту запретили.

Кроме того, у помещика были определённые правомочия в отношении крепостного, по своей природе неделимые, вроде юрисдикции.

[novy_chitatel]

Было такое. Помню читал длинное судебное дело из Перу 17 века - там после долгой тяжбы одна из сестер-хозяек перед смертью отказалась от претензий на владение бывшей рабыней, которая жила у них в семье и в завещании дала ей свободу. Суд счел это основанием вычесть ее долю из цены рабыни, которую она должна была уплатить за выкуп оставшимся двум сестрам.

[rousseau]

Спасибо. Мне написали, что и в античном рабстве такое, оказывается, было.

[strator]

Насчет античности у меня также сомнения. Решительно ничего подобного не припомню. Хотя, скажем, при найме на работу раба, принадлежащего другому человеку, возникает вопрос очередности выполнения рабом приказов нанимателя и господина. Но это все же другое. А вот патронат-клиентела действительно предполагали возможность множественных отношений, когда одновременно можно было быть клиентом патроном для многих лиц и клиентом немногих. Очень похоже на средневековый вассалитет.

[anonymous]

Этот принцип применялся не только в рабстве. В сказках "тысячи и одной ночи" есть довольно длинная история рамочный сюжет которой это история четырех человек встретившихся в оазисе населенном джинами, трех стариков и купца. Главный герой истории, купец остановившись в этом оазисе на привал гранатовой косточкой убил сына одного из местных ифритов и уладив свои дела приехал на казнь. Старики решают спасти купца и когда ифрит появляется каждый из них предлагает рассказать интересную и невероятную историю, а в качестве платы, если ифрит признает ее невероятность, каждый потребовал треть крови главного героя. После того как джин трижды был поражен невероятными обстоятельствами он был вынужден отпустить главного героя живым ведь продал всю его кровь другим людям. Сказка понятное дело выдумка, но сама коллизия основана на реальном праве того времени.

[ampelios]

Такая практика сейчас распространена в Южной Америке во владении правами на футболистов