ЧГК: Москва - Петербург

[rousseau]

У меня сложилось впечатление, что первую половину 2000-х годов команды Москвы были скорее сильнее команд Петербурга (если смотреть на 10-12 сильнейших команд в каждом городе). Во второй половине 2000-х наоборот лидерство захватили питерские команды. Граница проходит где-то в районе 2005 - 2006 года. Особенно отчетливым питерское преимущество стало

Comments

[maksa]

Мне кажется, это всё с вышки идёт. Она уже много лет является невкусным и утомительным мероприятием. Вопросы туда пишут тяжёлые и неиграбельные (это моё мнение), ощущение праздника давно нет, и в результате 5-7 игровых дней кажутся бременем. Плюс идиотский запрет на обсуждение, который только усиливает ощущение работы, а не отдыха.

Когда-то в высшую лигу попасть было очень почётно. А сейчас от неё отказываются.

А от того, что несколько сильных московских команд вышку игнорирует, а вместо них приезжают играть команды из Питера и Поволжья, последние и растут в классе.

[rousseau]

Вышку игнорирует одна сильная московская команда.

[rousseau]

Скорее две. Но не несколько.

[maksa]

«Неспроста» в своё время отказалась играть. Команда Кузьмина в прошлом году не смогла собраться при всём её составе в девять человек. «Гэмблер» в нынешнем сезоне предпочёл первую лигу.

Кстати, с этим запретом на обсуждение вопросов не только интерес к турниру падает, но и качество вопросов. Обсуждать то, что игралось неделю назад, мало кто хочет, так что стимула делать хорошие туры нет.

[rousseau]

"Неспроста" отказалась играть очень давно. А потом вернулась и вполне себе играла. Команда Кузьмина, переживавшая серьезный внутренний кризис, вообще не показатель.

В этом сезоне имеем две команды, отказавшихся - сильную "Тайгу", и скорее сильную "Gambler".

Вопрос - дело вкуса. Мне в большинстве случаев они на вышке нравятся.

[maksa]

Ага, кризис. Внутренний.

[firben]

Я согласен с оценкой Максима Руссо, но в то же время и с замечанием Максима Сидорова о том, что "с этим запретом на обсуждение вопросов интерес к турниру падает". Мне кажется, оно того не стоит. Всё-таки играем для интереса, а откладывание обсуждения на месяц его заметно снижает.

[soglyadataj]

А что за запрет на обсуждение? В течение недели? Напиши обзор в стол сразу, потом отправь. Думаю, даже если ты его у себя в жж вывесишь, никто против не будет...

[beldmit]

Ну, Поташев в свое время был скорее против. Сейчас, думаю, тоже.

[soglyadataj]

Это как-то формализовано?

[beldmit]

В правилах сказано про обсуждение в открытых источниках.

[soglyadataj]

ну под замком... френдов что ль мало для обсуждения?

[soglyadataj]

"¨ публичное обсуждение вопросов тура до вынесения вердикта Апелляционного жюри по апелляциям на этот тур." - это что ли?
Мало того, что смысл того неочевиден, так еще и определение публичного обсуждения отсутствует....

[beldmit]

Этот. На мой взгляд, публикация обсуждения в открытом посте под этот пункт попадает.

[soglyadataj]

Я так понимаю, что по первому пункту возражений нет ?:)

[beldmit]

Нет.