Вопрос Алексею Учителю о самом святом для него:
О деньгах.
Деньги-то за производство порнухи вернёшь?
В принципе идея была классная: пригласить на роль Николая немецкого порно-актёра и изобразить как он кувыркался с балеринами. Ну круто же?!
Не, ну представьте как вся рукопожатая тусовка бы хохатала бы над "этой страной" и "нашими людьми".
За наши деньги, т.е. полученные от Министерства культуры.
И ведь почти получилось.
Т.е. до сих пор у всех же получалось.
Т.к. "наши деятели культуры" традиционно "зарабатывают на производстве" (т.е. воруют в момент составления сметы), то провал в прокате уже потом никого не волнует. Бабки уже есть! К тому же, за чернуху и порнуху про Россию на всяких фестивалях призы охотно дают.
Теперь, когда экспертиза назвала это произведение содержащим порногорафические образы, главный из которых по мнению "творца" - Николай, ситуация перестаёт быть такой уж однозначной.;))
И как написал экперт - доктор юридических наук, тут явно есть признаки попадающие под 148 и 282 статьи УК РФ.
Так бы и делали люди свой гешефт и хипеш на фраерах. Но похоже очередная хуцпа не прошла.
А всё это наивная и упрямая Поклонская, мало её в СМИ полоскали. Сейчас опять начнут. :)))
https://sites.google.com/view/publicpost/публичный-ответ
Заключение экспертов очень рекомендую прочитать там по ссылке, просто песня.
https://sites.google.com/view/publicpost/экспертиза
Деньги-то за производство порнухи вернёшь?
В принципе идея была классная: пригласить на роль Николая немецкого порно-актёра и изобразить как он кувыркался с балеринами. Ну круто же?!
Не, ну представьте как вся рукопожатая тусовка бы хохатала бы над "этой страной" и "нашими людьми".
За наши деньги, т.е. полученные от Министерства культуры.
И ведь почти получилось.
Т.е. до сих пор у всех же получалось.
Т.к. "наши деятели культуры" традиционно "зарабатывают на производстве" (т.е. воруют в момент составления сметы), то провал в прокате уже потом никого не волнует. Бабки уже есть! К тому же, за чернуху и порнуху про Россию на всяких фестивалях призы охотно дают.
Теперь, когда экспертиза назвала это произведение содержащим порногорафические образы, главный из которых по мнению "творца" - Николай, ситуация перестаёт быть такой уж однозначной.;))
И как написал экперт - доктор юридических наук, тут явно есть признаки попадающие под 148 и 282 статьи УК РФ.
Так бы и делали люди свой гешефт и хипеш на фраерах. Но похоже очередная хуцпа не прошла.
А всё это наивная и упрямая Поклонская, мало её в СМИ полоскали. Сейчас опять начнут. :)))
https://sites.google.com/view/publicpost/публичный-ответ
Заключение экспертов очень рекомендую прочитать там по ссылке, просто песня.
https://sites.google.com/view/publicpost/экспертиза