>Мне школьный курс истории вам пересказать или сами справитесь? Дело не в школьном курсе. Вы имеете ввиду конкретные события. Развал СССР и капитуляция 3го Рейха? Если да, то 1) СССР был социалистическим государством, 2) разрушение его хоть и дает дополнительные аргументы противникам коммунизма, но ничего окончательно не доказывает, 3) продолжают существовать такие страны как Китай, Куба и Венесуэла. По поводу фашизма - аналогичные аргументы: послевоенные Испания и Греция, Чили, и ничего, некоторым даже нравится.
> немножко нагнуть народы, которые потенциально могли предать. В таком случае можно сказать что все всех “нагибали”. Англичане - шотландцев(давно) и ирландцев(до сих пор), франки - галлов, а прусаки - баварцев.
>Насильственное переселение после окончания учебы в ебеня в 21 веке? Серьезно? В Германии сотни тысяч людей переселяются. Создается впечатление, что это свободный выбор. Практически же нет никакой разницы, должен я переехать потому что меня отправляет государство или потому что здесь не могу найти работы. Лично знаю немца, который вынужден был переехать в Калугу. Так же знаю выпускника с немецким красным дипломом, который вынужден был работать рецепционистом на неделе и на заправке по выходным. Например, если предложить альтернативу распределению в виде полной оплаты обучения, эффект насильственности сразу же пропадает, а эффект перемешивания почти не изменится.
>И в какой из них коммунизм построен? СССР строила его сотню лет и только отдалялась. Ни в какой. Но это никак не подтверждает невозможность построения. Капитализм строился полтысячи лет. Французская буржуазная революция обернулась восстановление монархии.
>Коммунизм может существовать только как высшая и недостижимая цель, своего рода религия. Кто-то говорит религия, кто-то - метафизика
>Ни в одной из стран он не сохранился. Фашизм может существовать в течение короткого периода, на протяжении периода правления одного вождя, после его смерти или ухода от власти или развалится сам по себе, или протянет еще немного, но потом так же отомрет. Замечательно, если так. Но, боюсь, к тому были причины, которые теперь отсутствуют. Причин же появления, наоборот, стало больше.
>В СССР небыло выбора - все равно обязан учиться, потом обязан работать (закон о тунеядстве) и можешь выбрать место работы только если получил красный диплом. Т. е. выбор все таки был. В конце концов можно было кочегаром в рядом с ВУЗом устроится. Но мое возражения было о том, что активное перемешивание населения (“подобные методы античеловечны и в условно справедливом мире не могут быть применены”) организуются вполне либерально-экономическими методами.
>Мне школьный курс истории вам пересказать или сами справитесь?
Дело не в школьном курсе. Вы имеете ввиду конкретные события. Развал СССР и капитуляция 3го Рейха? Если да, то 1) СССР был социалистическим государством, 2) разрушение его хоть и дает дополнительные аргументы противникам коммунизма, но ничего окончательно не доказывает, 3) продолжают существовать такие страны как Китай, Куба и Венесуэла. По поводу фашизма - аналогичные аргументы: послевоенные Испания и Греция, Чили, и ничего, некоторым даже нравится.
> немножко нагнуть народы, которые потенциально могли предать.
В таком случае можно сказать что все всех “нагибали”. Англичане - шотландцев(давно) и ирландцев(до сих пор), франки - галлов, а прусаки - баварцев.
>Насильственное переселение после окончания учебы в ебеня в 21 веке? Серьезно?
В Германии сотни тысяч людей переселяются. Создается впечатление, что это свободный выбор. Практически же нет никакой разницы, должен я переехать потому что меня отправляет государство или потому что здесь не могу найти работы. Лично знаю немца, который вынужден был переехать в Калугу. Так же знаю выпускника с немецким красным дипломом, который вынужден был работать рецепционистом на неделе и на заправке по выходным.
Например, если предложить альтернативу распределению в виде полной оплаты обучения, эффект насильственности сразу же пропадает, а эффект перемешивания почти не изменится.
Reply
(The comment has been removed)
>И в какой из них коммунизм построен? СССР строила его сотню лет и только отдалялась.
Ни в какой. Но это никак не подтверждает невозможность построения. Капитализм строился полтысячи лет. Французская буржуазная революция обернулась восстановление монархии.
>Коммунизм может существовать только как высшая и недостижимая цель, своего рода религия. Кто-то говорит религия, кто-то - метафизика
>Ни в одной из стран он не сохранился. Фашизм может существовать в течение короткого периода, на протяжении периода правления одного вождя, после его смерти или ухода от власти или развалится сам по себе, или протянет еще немного, но потом так же отомрет.
Замечательно, если так. Но, боюсь, к тому были причины, которые теперь отсутствуют. Причин же появления, наоборот, стало больше.
>В СССР небыло выбора - все равно обязан учиться, потом обязан работать (закон о тунеядстве) и можешь выбрать место работы только если получил красный диплом.
Т. е. выбор все таки был. В конце концов можно было кочегаром в рядом с ВУЗом устроится. Но мое возражения было о том, что активное перемешивание населения (“подобные методы античеловечны и в условно справедливом мире не могут быть применены”) организуются вполне либерально-экономическими методами.
Reply
Leave a comment